1/4 anonim 
válasza:
válasza:Persze, hogy igaz. Ez nem azt jelenti, hogy ne kellene fizetnie a büntetést, csak azt, hogy a blicceléssel nem a Büntető Törvénykönyv foglalkozik, hanem a polgári.
2/4 anonim 
válasza:
válasza:Ahogy az 1.-es írta. Csalás az, ha a másikat jogtalan haszonszerzés érdekében tévedésbe ejtik pl. A MÁV-ot nem ejtette tévedésbe. Elismerte a lógást, és vállalta a büntetést. Egyszerűen rossz helyre kopogtatott a MÁV.
Te se csodálkozz, és ne akarj a panaszkönyvbe írni, ha csokit akarsz venni, és a cipőboltban nem kapsz, vagy azon se háborogj, ha a trafikban nincs vécé.
3/4 anonim válasza:
válasza:Valószínűleg a palinak nincs semmi a nevén, nincs munkája stb. Én a MÁV helyében Fizetési meghagyási eljárásokat indítanék már sokkal kevesebbért ilyen ügyekben.
4/4 anonim válasza:
válasza:Nem is értem, hogy indult ellene eljárás.
F asz volt az ügyész.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!