A rendőrségről érkező levelet nem kötelező átvenni?
A rendőrség ajánlva, tértivevényesen küld levelet mindenkinek, ha mégsem akkor az nem szabályos.
Ha levél jön valakinek és az áll benne, hogy IDÉZÉS, akkor kötelező megjelenni, ha nem következménye van.
De, ha jön valakinek levél a rendőrségről, amikor a postás adja oda neki, ( ugye még nem tudjuk mi van a borítékban, idézés vagy más ,mindegy) átvenni nem kötelező?
Visszaviszi, egy hét mulva mégegyszer kihozza, akkor sem veszi át az ember, visszaviszi a postás és visszamegy a feladónak.
Nem köteles átvenni az ember a levelet, ha rendőrségről jön?
Ennek nincs következménye?
Ha valaki sáros, rosszat csinált, akkor úgyis értemennek a rendőrök. Levezet senki nem köteles átvenni.
Igaz ez?
válasza:Nem vagy köteles átvenni ez igaz.
De ha átveszed ha nem ők azt átvettnek tekintik. Magyarul erre nem tudsz hivatkozni.
válasza: válasza:Ilyen esetre létezik a "kézbesítési vélelem" nevű jogeset, amikor átvettnek minősül a levél akkor is ha "nem kereste" jelzéssel visszaérkezik a feladóhoz. Megy tovább az ügy azzal a ténnyel, hogy nem kereste a címzett, így a jogerő beáll nélküle is, aztán majd leverik rajta.
Főleg a pénztartozásnál játszanak ezzel az emberek, azt hiszik hogy ha nem veszik át a közjegyző levelét, akkor nincs ügy, és megy tovább az élet. Az igazság az - és ez a kérdésben sem hangzik el -, hogy harmadik próbánál már tértivevény nélkül küldik meg a tényt, hogy a kézbesítési vélelem beáll, és még van egy utolsó esélyed fellebbezni, mielőtt jön a végrehajtó. Itt már nincs elkönyvelve a kézbesítés, és ha a 15 napos fellebbezésre is szarik az adós, akkor utána már a végrehajtó jön, mert az ügy jogerőre emelkedik nélküle is.
Ezzel nem is érdemes játszani. Megint csak a tartozás eseténél maradva: átvehette volna a levelet, vitathatta volna a tartozást, kérhetett volna részletfizetést is, helyette inkább nem vett tudomást a levélről és megdöbbenve látta hogy már a végrehajtó keresi amitől a tartozás tízezrekkel megnő.
Ebből kiindulva egyenesen hülyeség egy hivatalos levelet nem átvenni, mert attól hogy nem akarsz tudomást venni róla, még nem fog az ügy megállni, mert rád várnak és te direkt nem lépsz.
válasza:"Megy tovább az ügy azzal a ténnyel, hogy nem kereste a címzett,"
Igen, tértivevény esetén, mivel akkor dokumentálva van!
Egy sima mezei levelet nyugodtan xarjál le nagy ívben!
Adják fel tértivevényesen!
válasza:#4 vagyok:
Ha visszaküldöd, akkor a postással azt jelöltesd be, hogy :Címzett ismeretlen
Érdekes lenne egy ilyen dokumentum ellenében vélelmezni a kézbesítést!
Persze ezt tértivevényessel ne próbáld meg, mert kb 2 napon belül úgynevezett "címlekérdezés" céljából bekerülsz a körözésbe!
Akkor csak annyi történne ha egy zsaru felismer és igazoltat, hogy megkérdezi a tartózkodási címed.
Mielőtt vitatkozni akar bárki is: velem megtörtént!
Múlthéten jött egy határozat. De be volt dobva a postaládába.
Ennek a Békéscsabai rendőrkapitányságnak szokása, hogy az idézést egyszer tértivevényesen küldte, de hogy elutasító határozat, ilyeneket nem tértivevényesen küldött.
Jeleztem már nekik pedig, hogy nem szabályos tértivevény nélkűl de süket fülekre talált.
válasza:Most komolyan ezen vered magad, hogy volt-e még egy bélyegző a levélen?
Ki nem sz*rja le?
Ha egy ügyed van, akkor van. Ha felhívnak és telefonon mondják be akkor is van.
Ahogy előbb már írták csak magaddal tolsz ki, mert a saját lehetőségeidet "nem veszed át".
De ne hallgass rájuk, csak csináld. De aztán ne írj majd olyan kérdést, hogy jajnemvolttértivevényes mégislecsuktakelvettékazhogylehet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!