Miért nem hisz a rendőrség már a sértetteknek?

"Ha nincs is bizonyíték,miért nem kérdezi meg az ilyen alaktól a rendőrség,hogy "azért el elég furcsa,hogy mindenki magát gyanusítja meg ,hogy maga lopott,mindig ahol ön jelen van lopás történik"

Ezt így miért nem kérdezik meg tőle?"

Megkérdezik, azt mondja nem ő volt, csak rá akarják kenni, akkor mi van?

"Nyáron lopott tőlünk,nem volt elegendő bizonyíték és kaptam egy határozatot,hogy a nyomozásban az elkövető ismeretlen maradt. Így gyakorlatilag megúszta.

Ha egy kicsit a rendőrök gondolkodnak akkor miért nem gondolták,hogy ez már volt büntetve,nincs miről beszélni,ez volt."

Talán mégis gondolkodnak és tudják, hogy ez nem így működik neked mivel lesz jobb, hogy egy-két nap múlva elengedik, a nyomozást pedig lezárják?

A rendőrnek szigorú szabályok szerint kell nyomozni. Amiket te irsz, semmit nem érnek. Az két külön dolog, mit tud és mit tud bizonyitani.

Nálam, mindent tudtak, láttak, de bizonyitani nem tudtak semmit:) Volt olyan nyomozó, aki már azzal fenyegetett, agyonlő:)) Tenni semmit nem tudott, mert semmit nem tudott bizonyitani.

ma 08:21

Nem, soha nem loptam. Már a klasszikus értelemben. Inkább mondhatni, abban az időben adócsalás volt. Ez még a 90-es évek.

Tájékozatlanságról és végtelen naivitásról árulkodik a kérdés.

Ez nem úgy működik, hogy te rámutatsz valakire és már viszik is el. Ha így működne a világ, az emberiség minimum 80%-a börtönben csücsülne egy rosszakarója miatt.

Azt, hogy valaki bcs-t követett el, jogállamban bizonyítani kell. Az nem bizonyíték, hogy te rámutatsz valakire. Pontosan a fent említett okból. Ha az esetnek voltak szemtanúi, akik ehymástól függetlenül tudják azonosítani az elkövetőt, és az elkövetés körülményeit is azonos módon adják elő, annak már van bizonyító ereje.

Az baromi kevés, hogy valaki volt már lopásért büntetve és látták arra. Tettenèrés történt? Nem. Voltak a lopásnak szemtanúi? Nem. Akkor bukó.

A rendőrségnek nulla befolyása van abban, hogy valakit elítéljenek. Ez a bíróság feladata, de előtte még az ügyészé, hogy abban vádat is emeljen. Tárgyi bizonyítási eszközök nélkül törhetné magát a rendőrség, az ügyész akkor sem fog vádat emelni erre, mert a bíróságon az úgy halálra van ítélve. A büntetett elöélet már csak akkor jön a képbe súlyosító tényezőként, ha a bíróság már megállapítótta a vádlott bűnösségét. A büntető eljárási törvény két fontos alapelve, az ártatlanság vélelme, valamint a büntetőjogi felelősség önálló elbírálásának elve, miszerint a kétséget kizáróan nem bizonyított tény nem értékelhető a terhelt terhére, valamint sem a rendőrséget sem az ügyészséget sem a bíróságot nem befolyásolhatja más büntető, polgári vagy szabs. folyamatban lévő eljárások valamint már lezárt eljárások (priusz).

Na ezért nem foglalkozott vele, mert nincs ellene semmi, tudják hogy a bíróságig sem jut el az ügy.