A rendőrségi kihallgatás hogyan zajlik? Tehát készítenek videó felvételt, hangfelvételt róla, vagy csak jegyzőkönyvet? Mi az ami garantálja, hogy a gyanúsítottat nem bántja a rendőr?

Tudomásom szerint videó- és hangfelvétel készítése nem jellemző, helyi szinten legalábbis. Talán magasabb szinten, kiemelkedő ügyekben, de abban sem vagyok biztos.

Azt meg, hogy a rendőr nem bántja a gyanúsítottat, a Kényszervallatás és Bántalmazás hivatalos eljárásban nevű tényállások biztosítják. Nyilván voltak és vannak, akik úgy gondolják, hogy rájuk nem vonatkozik. Ha viszont elkapják, akkor az NVSZ + Katonai Ügyészség majd megjutalmazza érte.

De azért az teljesen alaptalan, hogy mondjuk 10-ből 8 rendőr veri a tanút, gyanúsítottat, hogy neki tetsző vallomást tegyen.

Főleg, hogy ma már a fűszál mögött is jogvédők bujkálnak.

Először is azt kell tisztázni, hogy tanú vagy gyanúsított kihallgatásáról van szó. Tanú az aki a bizonyítandó tényről tudomással bír. Neki igazmondási kötelezettsége van és nem tagadhatja meg a válaszadást csak a jogszabályban megjelölt esetekben. A tanú kihallgatásáról jegyzőkönyv készül. Amennyiben a kihallgatott személy a 14. életévét nem töltötte be,abban az esetben kép- és hangfelvétel is rögzítésre kerül. A kihallgatás rögzítésével kapcsolatban az új Be. tartalmaz valamit, de nem emlékszem rá, hogy mit, valótlan tartalmút pedig nem akarom írni.

A gyanúsított kihallgatásáról szintén jegyzőkönyvet vesznek fel, teljesen más jogai és kötelezettségei vannak egy eljárás során, mint a tanúnak, de ez elég kézenfekvő, mivel az eljárásjogi helyzete is más. Ô nem köteles vallomást tenni, megtagadhatja a válaszadást, ami kötelező, hogy a személyes adatait közölje a kihallgatás során.

Az, hogy valakiből kivernek egy vallomást hazánkban álláspontom szerint teljesen kizárt, bár ha tőlünk keletebbre élőktől hallottad ott elég gyakori. Magyarorszàgon az előttem szóló jól fogalmazta meg még a billentyűzet alatt is jogvédők vannak, így még hangosabban sem szabad rászólni a gyanúsítottra.

Természetesen van olyan, hogy "ártatlan" embereket gyanúsítottként hallgatnak ki, de ez az eljárás során úgyis kiderül és megszüntetik az adott személlyel szemben az eljárást. Magyarországon ha nem 120%-ra bizonyított valami, akkor nem születik elmarasztaló ítélet.

Lassan ott tartunk, hogy megbilincselni sem lehet egy gyanúsítottat, nemhogy megverni...