A magamra tett terhelő vallomást vissza lehet vonni?

Nem tudom, ki szórakozik a lepontozással, de kérdező, hidd el a második és a harmadik a helyes válasz. Annak nincs jelentősége, hogy ott van az aktában, s látja a bíró.

Kedvezőbb lehet az ítélet, ha segíted a nyomozást, ha együttműködő vagy, feltárod a történéseket stb. Hátrányod viszont nem származhat, sőt jogod van hozzá, hogy eltitkolsz dolgokat, valótlanságokat állítasz, terelsz, hazudsz. Vallomást bármikor vissza lehet vonni.

A tanú köteles csak igazat mondani, a vádlott nem.

#3 #4 Baromságot mondtok. Attól, hogy valaki önmaga, vagy közeli hozzátartozó ellen a vallomást megtagadhatja, még nem állíthat valótlanul dolgokat.

Kérdező: Bíró tudni fog róla, hogy változott a vallomás és erre az ügyész ugrani is fog keresztkérdésekkel. Nyilvánvalóan bűnös is vagy, így ha változtatsz, akkor eleshetsz attól, hogy beismerés esetén csökkenjen a kiszabott büntetés.

6-os! De igen, hazudhat is a saját érdekében. Egy dolgot nem tehet csak büntetlenül, az pedig, másokat nem vádolhat meg hamisan. Utolsó szó nagyon fontos.

Egyébként a beismerő vallomás önmagában nem alapozhat meg elmarasztaló ítéletet. A hazai gyakorlatban akkor is mindennek a végére járnak, ha a gyanúsított azonnal beismeri tettét. (Előfordulnak hibák, de a szokásos gyakorlatot írom.)

A beismerő vallomás már csak azért sem elegendő, mert az számos okból lehet hamis. Egy-két ok: más fedezése, félelem, zavart tudat a cselekmény elkövetésekor, különféle egyéb ráhatások.

A kérdésre teljesen egyértelmű igennel lehet felelni, s mint más is írta: nem vehető figyelembe az ítéletnél a visszavont vallomás.