Milyen bűncselekményért visznek be 1 éjszakára? Igaz amit a börtönökről írnak?

Vizsgalati fogsag 72 ora, tehat 3 napra vihetnek be es minden olyan cselekmenyert, ami buneset elkoveteset feltetelezi. Ez nem jelent letartoztatast, csak fogvatartast. Ezen ido alatt megnezik, hogy szabalysertes avagy buncselekmeny-e amit elkovetett az illeto. Ezutan dont a birosag, hogy erlendelik-e az elozetes fogvatartasodat, amelynek ideje 30 nap. Ez a 30 nap ismetelt birosagi dontessel meghosszabbithato ujabb 30 nappal es ezt addig hosszabbitjak, amig birosagra nem kerul az ugy es hatarozat szuletik. Onnantol elitelt vagy, igaz meg csak nem jogerosen. A masodfoku birosagi dontestol vagy joderosen elitelt, addig csak fogvatartott.

Szabalysertes eseten viszont nem tartanak fogva, a szabalysertes penzbuntetessel jar es nem szabadsagvesztessel.

Azt jelenleg nem tudom, hogy miért visznek be egy éjszakára.

Az, hogy mennyire kemény egy rab élete a börtönben az elhelyezése szabja meg leginkább, az, hogy kik közé kerül. Például a Csillag elég durva hely az ott fogvatartottak miatt, ott sok minden előfordulhat.

És igen, van, hogy emberek "k*csögei" (elnézést a kifejezésért) lesznek másoknak.

Kicsit bonyolult a szabálysértési jog területe. Először is tisztázni érdemes, hogy van a szabálysértések közül olyan, amik szabálysértési elzárással is szankcionálhatóak, ez 1-60 nap lehet. Ilyen a magánlaksértés, önkényes beköltözés, távoltartó határozat szabályainak megszegése, rendzavarás, garázdaság (ebből van büntetőjogi alakzat is), tiltott prostitúció, veszélyes fenyegetés, feloszlott egyesület tevékenységében való részvétel, valótlan bejelentés, hivatalos személy által elkövetett valótlan statisztikai adatszolgáltatás, járművezetés eltiltás hatály alatt, tulajdon elleni szabálysértés, közérdekű üzem működésének megzavarása, jogosulatlan vadászat, tulajdonos hozzájárulása nélküli építés.

Ezek bármelyike esetén szóba jöhet az elzárás, ami 1-60 nap, fiatalkorúak esetén 1-30 nap. Ha a rendőrség úgy gondolja, hogy ezt a szabálysértést elkövették, úgy őrizetbe veheti az elkövető(ke)t, (és nem megfigyelésre) ami a bíróság döntéséig tart, de maximum 72 óráig. Mivel az elzárás az elkövető személyi szabadságát korlátozza, így csakis bíró dönthet erről, ez alkotmányos garancia. Ha a bíróság elzárást szab ki, azt le kell tölteni (általában azonnal, de itt is van lehetőség felfüggesztettre).

Ilyenkor arra hivatkozva tarthatnak benn még valakit, hogy el kell dönteniük történt-e akkora mértékű szabálysértés, ami bíróságot indokolna, vagy személyazonosság megállapítása végett, fiatalkorú esetén a szülő / gondviselő értesítéséig, stb. Itt a kukaborogatásra célozva az lehetett, hogy elgondolkoztak, hogy az vajon még csak szabálysértés vagy már bűncselekménynek számítana-e, és utána elengedték őket. Aztán persze jöhetett a csekk, ha anélkül megúszták, akkor irtó nagy mázlisták.

A BV-viszonyokat nem ismerem annyira, egy szabálysértést megelőző őrizet rendőrségi fogdában történik, az elzárás már fogházban történik, BV-intézet. Az idősebb férfiak között ha történik is szexuális kontaktus, az semmiképp nem élvezeti, hanem "nevelési" célzatú, hogy az illető megmutassa, ki az úr a háznál, megalázza, leuralja a másikat, egy-egy cellán belül is irtó nagy hierarchia van, az erősebb kényszeríti a gyengébbet amire csak akarja. Tökölön (fiatalkorúak) viszont tombolnak a hormonok (illetve valóban érzelmileg-értelmileg fejletlen, vehemens, lázadóak a fiatalok), oda tényleg nem ajánlott bekerülni, pláne nem egy széparcú fiúnak. Rosszak a körülmények nagyon sok intézetben, van, ahol a vécé csak egy függönnyel van elválasztva a cella többi részétől, előfordulnak csótányok is, elégtelen fűtés, nyáron katlan, sokan mondják, hogy az étel borzasztó. Azért lehetne emberségesebb is.