Külföldön még hol van ilyesmi Magyarországon kívül? Az a tippem, hogy sehol.

"Ott akárcsak valakinél fegyvert látnak, már lövik lefele. Rendőrre támadás bármilyen formájáért szintén azonnali halál jár ott a helyszinen."

Ugye tudod, hogy ez így nem igaz?

Az USA jónéhány tagállamában legális a fegyvertartás. Képzeld mi lenne, ha a rendőr fegyvert lát valakinél, azt csak úgy "lövi lefele". :D

Ha az a valaki előveszi a fegyverét, akkor is felszólítják, többször is, és igen, ott is órákig tárgyalnak vele, ha szükséges.

Ha a rendőr úgy ítéli meg, hogy az a valaki TÉNYLEGESEN használni akarja a fegyverét, akkor lövik le azt a valakit, de mint a közelmúlt fergusoni eseményei is mutatják, ebből néha zavargások is vannak, vagyis nem olyan egyértelmű, hogy a rendőr "lövi lefele" azt, akinél fegyvert lát.

A rendőrre támadás esetén is kizárólag akkor használható fegyver OTT IS, ha a rendőr közvetlen életveszélyben van. A jogszabályok szerint lehetőség szerint MEGFÉKEZNI kell a támadót, és nem megölni. Olyan, hogy a rendőrre támadásért azonnali halál jár ott a helyszínen, talán csak a Pol-Pot rendszerben létezett, vagy talán most az Iszlám Államban... Civilizált országokban SEHOL nincs ilyen jogszabály, és nem is lenne jó. Még a tényleges rendőrgyilkos felett is a bíróságnak kell ítélkeznie, és nem a helyszínen a többi rendőrnek.

Ha már jogállamban élünk, tartsuk be a jog által előírtakat... (lehetőség szerint).

"akik ilyeneket csinálnak, azokat nem kívánom eltartani."

Ma Magyarországon összesen kb. 2400 fogvatartott van emberölésért elítélve, ebbe beletartozik az előre kitervelt, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés is, és a gondatlanságból elkövetett emberölés is (például az autóval okozott baleset).

Magyarország 10 milliós lakosságának ez 0,025 százaléka, ami egyéb országokhoz képest egyáltalán nem mondható soknak.

Az általad befizetett adóból ez meglehetősen kis összeg. Ennél jóval többet fizettél a felcsúti stadion építésébe, vagy most a vadonatúj drótkerítés létrehozására.

Lehet, hogy TÉGED nem érdekel a jogállamiság, de ha este hazafelé a sötétben egy rendőr AZT HINNÉ, hogy nem zsebkendőt, hanem fegyvert veszel elő, és ennek megfelelően "lőne is lefelé", akkor azonnal érdekelne...

Nem tudom mit nem értetek a kérdező felvetésén. Nem arról van szó, hogy hazafelé azt hiszi, hogy zsebkendő helyett fegyvert rántok és lőjön agyon, hanem azt, hogy ha egy rendőrt már agyonvert és még mindig támad, meg fegyverrel támad a rendőrökre is akkor a fäszért nem lövik már legalább lábon? Egyszerűen nevetséges, hogy úgy bánnak a bűnözővel, mint a hímestojással.

Ott volt az az eset, mikor baltával ment a cigány a rendőröknek és a rendőr lelőtte. Mekkora visszahangja volt már, hogy a szemét rohadt rendőr, tárgyalni kellett volna vele, meg nem lelőni meg megoldani másképp, mert szegény halmozottan hátrányos helyzetű mélyszegény blablabla. Mikor baltával ment a rendőrnek. Persze sokkal együttérzőbb lett volna a rendőr, ha hagyja neki, hogy ketté hasítsa a fejét, nehogy a szegény szerencsétlennek sérüljenek a jogai.

Amerikában meg akkor vannak zavargások, ha négert lő le a rendőrség. Akkor is, ha egyértelmű, hogy jogosan tették. De a négerek folyton elnyomást látnak mindenben és szinte boldogok, ha kivonulhatnak az utcára óbégatni, meg tegyük hozzá, ha már úgy is ott vannak sírni a jogaikért, akkor kicsit fosztogatják is a boltokat útközben szegények.

"Képzeld mi lenne, ha a rendőr fegyvert lát valakinél, azt csak úgy "lövi lefele". :D "

https://www.youtube.com/watch?v=NP2t9B5T4ss

Egy játékpisztoly volt...