Kezdőoldal » Politika » Rendőrség » Megalapozott gyanú esetén...

Megalapozott gyanú esetén szabályszerű tanúként kihallgatni azt, aki ellen folyamatban van az eljárás?

Figyelt kérdés

#rendőrség #tanú #jegyzőkönyv #kihallgatás #gyanúsított

2015. máj. 25. 13:46

1/6 anonim

válasza:

Ha megalapozott gyanúja van a rendőrségnek valakivel szemben, akkor azt nem hallgathatják ki tanúként, vallomást kell tennie. Tanú sosem lehet sem az alperes sem a felperes.

2015. máj. 25. 14:14

Hasznos számodra ez a válasz?

2/6 anonim

válasza:

(Van kivétel de nagyon nagyon ritka).

2015. máj. 25. 14:14

Hasznos számodra ez a válasz?

3/6 A kérdező kommentje:

Köszönöm a válaszod!

A Jegyzőkönyv így szól:

"A Jegyzőkönyv készült a Btk. 999.§ (999)bekezdésébe ütköző bűntett megalapozott gyanúja miatt X. Y. ellen folyamatban levő eljárásban X. Y. tanú kihallgatása alkalmával.

Jelen vannak:

Nyomozóhatóság részéről: A. S. r.őrgy.

Eljárásban résztvevők és jogállásuk: X. Y. tanú"

A nyomozó hatóságnak nyilván kedvezőbb, ha a feltételezett bűnelkövetőnek a jogállását minél hosszabb ideg "tanú" státuszban tartják, mivel így a "gyanúsítottnak" sokkal kevesebb joga van, de hol tudok utána nézni annak, hogy ezt "megalapozott gyanú" esetén is jogszerűen teszi-e, illetve jogszerűtlenül, mely jogszabály, mely szakasza vonatkozik rá?

2015. máj. 25. 14:32

4/6 tomala

válasza:

#1! Mégis hogy jön ide a felperesi meg az alperesi jogállás, amik a polgári perben vannak csak? Egyébként a gyanúsított és a tanú között épp az a legfőbb különbség, hogy a gyanúsítottnak NEM kell vallomást tennie, míg a tanú csak bizonyos esetekben (gyóntatási titok, ügyvédi titok, stb.) tagadhatja azt meg.

Kérdező!

BE. 43. § (2) A terhelt jogosult arra, hogy

a) a gyanúsítást, a vád tárgyát, illetőleg ezek változását közöljék vele.

Mivel a gyanúsítás közlésének elmaradása megfosztja a terheltet a többletjogaitól, ez súlyosan jogsértő, és nem csak a fenti pontot sérti, hanem a tisztességes eljáráshoz való alkotmányos alapjogot is.

Ennek ellenére nem szokott következménye lenni, sajnos ez is a magyar igazságszolgáltatás egyik defektje.

2015. máj. 26. 09:18

Hasznos számodra ez a válasz?

5/6 A kérdező kommentje:

Köszönöm a válaszod tomola, én is így gondoltam!

Hogyan tudja ez esetben a tanú érvényesíteni a jogait? Hogyan lehet valahogy emiatt "rápirítani" az eljáróra?

Ettől nem lesz érvénytelen a "Jegyzőkönyv"?

Ez nem számít eljárási hibának?

Előre is köszönöm a válaszaitokat!

2015. máj. 26. 15:32

6/6 tomala

válasza:

Mondom, nagyon súlyos eljárási hibának számít - elvileg. Gyakorlatban ugyanis a védő általában hiába kezdeményezi a bíróság előtt az így keletkezett vallomás kizárását a bizonyítékok közül. Van egy-két bíró, aki tartja magát a jogszabályokhoz, a többiek tesznek rá.

2015. máj. 27. 06:58

Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:

Ha egy szerződéses altiszt ellen méltatlansági eljárás folyt le, melynek a kivizsgálása befejeződött másfél hónapja, de eddig semmilyen határozatot nem hoztak,...

Ha valaki ellen eljárás indul valamilyen formában azt levélben értesítik nem?

Amennyiben valaki ellen személyiségi jogi eljárást indítottak, az ellen mit lehet tenni?

S. Péter, a BME KTH hivatásos spammerje ellen nem indult még semmilyen eljárás e tevékenysége miatt?

Maximálisan mennyi idő után lehet egy tanár ellen eljárást indíttatni városi jegyzőnél, illetve rendőrségen?

Ha a facebookon valaki a nevemmel és a képemmel visszaél és tudom is hogy ki az akkor az ellen indítható rendőrségi eljárás?

Politika főkategória kérdései »

Politika - Rendőrség kategória kérdései »

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!