SOS válasz kéne. Rendőrségi ügyben valaki?

az a baj hogy az előzmény egy másik ügy, egy autós koccanás...a fickó nem ismeri el, hazudott az elhagyott majd utólag visszaállított helyszínen a zsaruknak. Azóta a munkahelyén többször nekiesett szavakkal a rokon, hazugnak nevezte, meg olyasmit mondott hogy szemétláda, meg mivel a csóka bizt.őr, megkérdezte tőle hogy így szolgálja az igazságot...mindezt nyilvánosan, néha sok ember előtt. Most becsületsértésért felnyomta a fickó, a rendőrségen csak ezt nézik, és azt az ügyet amiből ez az egész indult, már lezárták, tehát nem veszik figyelembe a miértet. De a kérdés még mindig ugyanaz... hogy engedik-e a felolvasást vagy csak azt lehet mondani ami épp eszében lesz az adott feszült pillanatban... Ezekszerint talán igen

tanuként már behívták, az már megvolt, és most jön a szembesítés...

Köszönöm a válaszokat közben megvolt a szembesítés es nem engedték a felolvasást csak a rendőr kérdéseire lehetett válaszolni röviden és tömören.

Na hát lezajlott a tárgyalás - sorozat, igazából semmi sem lett belőle. A rendőrségen feltették azt a kérdést hogy hajlandóak-e a ragalmazók bocsánatot kérni,a valasz persze igen volt de a sértett nem fogadta el, azt akarta hogy menjen bíróság elé az ügy. A tárgyaláson a bíró közölte hogy mivel ez nem olyan hejdenagy rágalmazás lehetőség van arra hogy hamarabb lezárják az ügyet egy hivatalos bocsánatkéréssel,amit a feljelentő nagy immel-ámmal el is fogadott. Ugyhogy még csak egy ejnyebejnye sem lett belőle. A végén az illető még pofára is esett mert kérte volna kártérítés gyanánt a perköltséget amit kifizetett, de azt mondta a bíró (vigyorogva) hogy ilyen nincs ebben a fajta feljelentesben. Ő kifizette az illetéket(10 vagy 12 ezer ft)hogy elindithassa a bírósági pert, ez az ő költsége. Ugyhogy kb 10 perc alatt lezajlott a levelben 2orasnak irt tárgyalás. 😊