Ha ennyire el van terjedve a drog, miért nem kutatják fel a dealereket?

Na akkor elmondom.

Úgy néz ki a dolog, h valakik keményen tejelnek, h ne zavarják őket a terjesztésben.

A pénz mellé néha adnak neveket is(természetesen a konkurenciáét, akik zavarják a köreiket, plusz így lesz statisztika is)

Ott van a Hajógyári ügy, ott is kilóra megvettek mindenkit.

Másrészt hiába kutatod fel, olyan soha nem lesz, h nincs bűnözés.

Mivel van igény, így az is lesz, aki kiszolgálja.

Ha a kínaiak akkor ők, ha az albánok akkor meg ők, ennyi.

"és ha kapok 40 embert,"

Honnan szedsz ennyi embert? Már az összes rendőr leszerelt. Egy kapitányság területén nincs ennyi rendőr, ami több települést jelent.

Elég sokat kapnak el, de nem itt fogják hirdetni.

Egyre több a besúgó "infóvásárlásért". Kapnak egy kis pénzt legálisan a rendőrségtől és máris köpnek...

Ez az ügy sokkal bonyolultabb, mint amilyennek kinéz.

A kultúra, amiben élünk nagyra tartja a személyes szabadsághoz való jogot.

Nem lehet megcsinálni, hogy csak azért bemész valakinek a házába, mert te azt úgy gondolod, vagy mert valaki azt mondta. Ilyen akció erős társadalmi elutasításba ütközne. Egyjogállamban ilyen állapotot nem lehet sokáig fenntartani. Ráadásul más országok is számon kérnék rajtunk az emberi jogok ilyen durva megsértését, jönne az embargó. Mivel nagyon sok mindent külföldről veszünk (pl. energia), ez nagyon súlyosan érintené az országot.

A kábítószerfogyasztás egy ún. sértett nélküli bűncselekmény. Ha valaki elszív egy füves cigarettát, azzal senkinek nem árt, tulajdonképpen észre sem veszi senki. Ezért senki nem tesz feljelentést, ellenben azzal, ha fejbecsap valaki az aluljáróban és elveszi a pénzed. Ezért az erőszakos bűncselekményekhez képest az áldozat nélküli bűncselekményeknél nagyon kicsi a motiváció arra, hogy az igazságszolgáltatást bevonják a helyzet megoldásába.

Egy fontos tudnivaló még, hogy a kábítószerfogyasztás nem feltétlenül jelent függőséget, vagy problémás fogyasztást. Sok ember még mindig úgy gondolja, hogy kábítószert csak úgy lehet fogyasztani, hogy az jelentős ártalmakkal jár, ám az igazság az, hogy a kábítószerfogyasztók többsége nem lesz függő, a szerfogyasztás hasonló szerepet tölt be, mint egy mérsékelt alkoholfogyasztási szokás.

Mindezeket figyelembe véve világos, hogy a kábítószerfogyasztás felszámolására nem érdemes nagy erőforrásokat szánni, mert az ilyen erőfeszítések nem térülnek meg. Vegyük figyelembe továbbá a következőket is:

- A tiltás növeli a korrupciót. A kábítószerkereskedelem nagyon nagy haszonkulccsal dolgozik, ezért bőven jut pénz megvesztegetésre. (Egy jó kis statisztika. A számok MILLIÁRD dollárban vannak: [link]

- A tiltás miatt létrejött feketepiac növeli az ártalmakat. A legtöbb sérülés és haláleset nem azért történik, mert a kábítószer önmagában nagyon veszélyes lenne. Orvosi felügyelet mellett használnak sokkal "veszélyesebb" (könnyebben túladagolható, mérgezőbb) szereket is, mint akár a heroin. A baj az, hogy az "utcán" kapható szerek

minősége és összetétele változó, ezért az adagolást nehéz, ha nem lehetetlen jól megválasztani. Szinte kizárólag a hatóanyagtartalom rossz felbecsülése, vagy szertévesztés, esetleg kölcsönhatás miatt történnek drogfogyasztással kapcsolatos balesetek és halálesetek (igen, ide tartoznak a közelmúltban Magyarországon történt esetek is). Ez a cikk az alkoholtilalomról szól, de egy-az-egyben alkalmazható a többi szer tilalmára is: [link]

- A tiltás nem csökkenti a hozzáférhetőséget. Több, mint ötven évnyi drogháború után a kábítószert kipróbálók, illetve rendszeresen használók száma jelentősen nőtt. A kábítószerek ára jelentősen csökkent (egy gramm marihuána tíz éve is 2500 forintba került). A szerek minősége javult, és sokkal több féle kapható. Egyre reménytelenebb feladat a törvényhozás részéről az új szerek számon tartása, így előfordulat, hogy egy-egy új szer töb ÉVES késéssel kerül fel az ellenőrzött szerek listájára. Ilyen környezetben esélytelen szabályozni a terjesztést és a fogyasztás. (Egy száraz, de annál jobb papír a különböző szerek árának és minőségének alakulásáról. Megdöbbentő. [link]

- A tiltás túlterheli a rendőrséget. Egy családtag rendőrnyomozó, és elképesztően sok munkája van csak az erőszakos bűncselekményekkel: rablás, lopás, nemi erőszak, testi sértés gyakran van a menün. Ha a verekedős-lopós embernél még van egy g fű is, az csak lassítja és nehezíti a munkát. Szinte minden felderített kábítószerrel kapcsolatos eset úgy keletkezik, hogy valaki csinál valamit (pl. betör), és ezen kívül van nála valami cucc is. A másik eset a feljelentés (valaki valakit beköp). Amíg a gyilkosok és rablók elfogására alig van erőforrás, addig senkit nem fog érdekelni egy füvező kamasz. Lehet azzal jönni, hogy a "rendőrnek nincs mérlegelési lehetősége". ja, elvileg. Gyakorlatilag számtalan sztorit hallani, hogy "szívtunk a parban, jött a rendőr, és hazazavart mindenkit". Nincs kapcatitás.

- A fogyasztóknak nem áll érdekükben a díler ellen vallani. Egészen mostanáig nem járt semmilyen előnnyel, ha felnyomtad a dílert. Sőt, legtöbbször a "díler" kb. a legjobb haver, aki az ő haverjától szerzi, stb. Így jönnek azok a sztorik, hogy "nem az enyém a cucc", meg "valaki belerakta az italomba", meg "egy ismeretlen, fiatal férfitól szereztem egy szórakozóhelyen". Aha. Persze. De ilyen helyzet nem lehet mit csinálni.

Mindent összevetve az lenne a legcélravezetőbb, ha az emberek mentálhigiénés problémáira, oktatásra, prevencióra koncentrálnánk, illetve aki függő, vagy destruktív életmódot folytat, annak segítséget nyújtanánk. Ezek mellett a relatíve kevés ártalommal járó szereket legálisan, de jól szabályzott módon hozzáférhetővé kellene tenni. (Guglizz rá: cannabis social club, ez pl. egy egész jó módszer).

Na ezért nem kutatják fel a dílereket. Szerintem nem is kellene. Fizessenek adót.

Figyelj, falvakban idős embereket vernek agyon, és mégis basznak oda kitenni néhány rendőrt, miért hiszed hogy a partydrogosokra ráállítanának több tucat rendőrt?

Leírtam egyébként, max a dealert fogod elkapni akárhány rendőrt állítasz rá az ügyre, aki jobb esetben kap pár év börtönt, rosszabb esetben van agya, és minimális mennyiség lesz csak nála amiért valami vicc büntetést fog kapni.

Dealert meg könnyen helyettesítik, akár külföldi bevándorlóval, akár egy magyar munkanélkülivel...

De figyu, neked miért célod elkapni a drogosokat? Hidd el, 90%-uk senkinek nem árt. A legtöbb füves, és más drogokat fogyasztó ember is, aktív, termelő tagja a társadalomnak. Ha egy füves betépve végigmegy melletted az utcán, észre sem fogod venni. Ugyanolyan ember, mint a másik. Vörös a szeme, na és? Ezzel ártott neked?

Elmesélem a következő sztorit is. Egy nő bement a rendőrségre, hogy feljelentsen valakit névtelenül, drogozásért. A rendőr mondta neki, hogy bizonyíték híján veszett fejsze nyele az ügy, mert oké, ő elkapja, és ha a nő csak kamuzott? Mivel névtelen a bejelentés, így a rendőrség tesz feljelentést, márpedig ha kamu, az intézkedő rendőr üti meg a bokáját rágalmazásért és hamis vádért. Fénykép szóba sem jöhet bizonyítéknak, hiszen a mai technikával, ha akarok, AK47-et fotóboltolok bárki kezébe.

Különben is, a törvény szerint nem követ el bűncselekményt az, aki kis mennyiséget magánál tart, megszerez, megtermel vagy előállít. 1-2, de akár még 10 grammért is, csak elterelő jár, adott rendőr munkájában fel sem tűnik (nem kap utána prémiumot), papírmunka viszont sok van vele. Egyik cimborámat elkapta egy zsaru fél grammal... Elvitte kocsikázni, beszélgettek, majd hazavitte, és mondta neki, hogy ha legközelebb füvet vesz, minél előbb menjen haza, és ne hordja magával. Lehet korrupciónak nevezni, de emberünk semmit sem fizetett az "intézkedő" járőrnek.

Manapság az emberek, hála Istennek, nyitottabbak a kábítószerek felé. Már nem úgy fogják fel, mint régen - hogy ez az ördög teremtménye, és egy szál füves cigitől meghalsz. A rendőrök több, mint fele kipróbálta régen, sokan meg rendőrként is csinálják.

Amúgy mégegyszer megkérdezem: biztos, hogy ez a legnagyobb gond kishazánkban? És a cigánybűnözés? Akik félholtra, rosszabb esetben holtra verik a nyugdíjasokat 500 Ft-ért? Akik rommá lopják az országot? Biztos, hogy holmi kis kábszeresekkel kell föltölteni az amúgy is kevés kapacitással bíró büntetés-végrehajtó intézeteket?

A végére pedig egy idézet: "Dolgozom, fizetek adót, és füvezek - most akkor bűnöző lennék?" :)

Ahogy az előzőek írták, tényleg nem olyan egyszerű.

+ ha. Elfognak pár dílert az szart sem ér!