Meddig gyilkolászhatják még a magyarokat büntetlenül?! (Szigethalom,2013. 01. 01)

"Most komolyan, én azt hittem egy civilizált részén élünk a világnak. "

Erre miből következtettél?

Magyarország... Ez itt a Balkán dezsvírek!

Meddig gyilkolhatják? Amíg ez a parancs. Európa nagyrésze egyetért abban, hogy a 9,9 millió magyar az sok, kevesebb kellene.

Meg vannak akiknek kellene a jó magyar föld meg a víz... De nem én mondtam.

Na, az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy ez nem szervezett magyargyilkolás, hanem közönséges utcai bűnözés.

A késelős cigány nem végez színképelemzést, hanem amikor félrészegen eldurran az agya, akkor megszúrja, akire haragszik, akár lett, magyar, észt, moldáv, vagy cigány az illető.

Ha nem csak a kurucinfót olvassátok, akkor láthatjátok azt is, hogy a bebűnöző cigányok egymást is ugyanígy megölik, csak az kevésbé érdekli a Kuruc szerkesztőit (és ezért annyira nem is hibáztatom őket, csakhát ez nem valami korrekt tájékoztatás)

Ilyen minden országban van, és sok kisebbségi benne szokott lenni. Angliában viszont ugyanígy kinyírhatnak a fehérek is, mert itt nem annyira bőrszín függő az ilyen jellegű bűnözés, hanem a szociálisan lecsúszott rétegek közül kerülnek ki az utcai késelős gengszterek, ezért nagyon sok köztük a helyi angol/ír/skót/walesi fehér is.

Elég tanúságos volt, hogy a déli vandálok a 2011-es zavargásoknál túlnyomórészt fehérek voltak. (Mondjuk Haringeiben meg tele volt az utca törő-zúzó jamaikaiakkal).

Két dolgot tennék hozzá még:

1. Ha ezek a kedves kisebbségi fiatalemberek ugyanezt megpróbálták volna meglépni mondjuk Bristolban, egy hétig a napot sem látták volna azok, akiknek sebes az ökle (mert ugye verekedtek) utána meg narancssárga ruciban szedhetnék a szemetet a parkolókban vagy fél évig.

2. Azért ahhoz is kell egy bizonyos paranoia, hogy a mindenütt előforduló legtrógerebb bűnözést magyarellenes összeesküvésnek állítsa valaki be.

"Nem csak a kurucból tájékozódok, számtalan híroldalt követek, ellenben itt olvashatóak a témában valahogy mindig a leginkább polkorrekt mentes tények, szemtanúi beszámolók."

Azért, mert a szemtanúk beszámolója olyan, amilyen. Általában elfogult. Érdemes megnézni a videót Gyöngyöspatáról, amikor az egyik értelmiségi először az útra hugyozott, aztán összebalhézott a cigányokkal. A poén az egészben, hogy mindenki széthazudta utána a fejét, a cigányok és a magyarok is, és a videó mindkettőt megcáfolta.

Na ezért nem hoz le hírportált ilyen jellegű szemtanús közlést, mert egyszerűen a legtöbb esetben hiteltelen.

"A felháborodásom oka az, hogy 40 "ember" megpróbál megölni 2-t, a rendőrség bevisz 1-et (akit 3 nap vagy egy hét után úgyis elenged), és közben a magyar elvérzik, a rendőrt meg pofán röhögik."

Ez a legdurvább az egészben, normális országban bizony tele lennének a rendőrbuszok. Csak ugye tegyük hozzá, hogy a 40 sem biztos, hogy negyven volt...

"Hol vannak a TEK-es rohamosztagosok, hol van a rend ilyenkor??"

Hol lennének, Orbán Viktor testi épségére vigyáztak... arra van külön rohamosztag.

"Miféle lecsúszott társadalmi rétegről beszélünk, mikor ezek a mulatós késelősök valószínűleg fuxot meg adidast viselnek?"

Igen, van ilyen cigány is. A "cigánybűnözők" túlnyomó része viszont ge.cicsóró, szó szerint putrikban tetvészkedik, és örülhetsz, ha le tudja írni a nevét, és érti a kérdéseket a kihallgatáson. Nem mindenkinek van olyan virágzó bodzabiznisze, mint a Sztojkáéknak.

"Nehogy már ezt is a megélhetési gondokra fogjuk, a mai gazdasági helyzetben akkor minden 3adik magyarnak kötekedő gyilkolászó tolvajnak kéne lennie?"

Nem. A magyarok általában fegyveres rablást követnek el (általában bankban) ilyenkor, nem az utcán fosztogatnak.

Vagy feketén dolgoznak. Vagy külföldre mennek. Vagy minden mást kipróbálnak a bűnözés helyett.

A leszegényedett cigány viszont kb. csak az utcai rablásig jut el, meg a vidéki tanyás betörésekig. Mert nagyjából ennyi az opció.

"Ha csak láttál már olyan roma Facebook bejegyzést, ahol azt vitatják, hogy dögöljön a gci magyar, meg hasonlók, akkor tudod, hogy ez a kérdés nem ilyen egyszerű."

Persze hogy nem. Viszont vannak dögöljenek meg a ge.ci cigányok Facebook feliratok is. És érdekes, mindkettő (a magyargyűlölő cigány, és a cigánygyűlölő magyar) is azt hiszi, hogy ő az üldözött.

"Magyarországon van rasszizmus. A cigányok nagy része szívből gyűlöli a magyarokat."

Csak azt azért ne mondjuk, hogy fordítva nincs ilyen. Annyi a különbség, hogy az átlag magyar akármennyire is gyűlöli a cigányokat, van jobb dolga is, mint bottal és viperával zaklatni őket, viszont a magyargyűlölő, putrilakó, ténylegesen bűnöző cigánynak viszont nincs. Ráadásul mivel csóró, mint a dög, haragszik a jobb anyagi helyzetűekre, és kitalálja, hogy miattuk van ő rossz helyzetben. (Ugyanez működik a magyarnál is, csak nálunk a segédmunkás gyűlöli a felső-középosztályt)

Ha a magyar lakosság putrikba kényszerülne, és 80% lenne köztük a munkanélküliség, és egyáltalán nem akarnának tanulni, akkor ők sem lennének jobbak. Szélsőséges nyomor szélsőséges emberekhez vezet.

"Annyi a különbség, hogy az átlag magyar akármennyire is gyűlöli a cigányokat, van jobb dolga is"

Az "átlagmagyar" viszont a legtöbbször okkal utálja őket, és ezt nem mondhatni előítéletnek, inkább a tapasztalatok miatt.