Milyen képzést kéne elvégeznem a jogi diploma megszerzése után, ha az Alkotmányvédelmi Hivatal Jogi és Ügyrendi Igazgatóságánál szeretnék dolgozni?
Nem tudom a kérdésre a választ, viszont nagyon érdekelne, hogy mit gondol egy végzős jogász a visszamenőleges törvényhozásról?
Korkedvezményes nyugdíj elvétele, végkielégítések megadóztatása, stb.
Ha nem akarsz, ne válaszolj rá, nyitok akkor másik kérdés topicot neki.
Már a visszamenőleges tv.hozásról egyből meg tudjuk állapítani, hogy alkotmányellenes (az Alkotmányban konkrétan benne van, hogy nem lehet visszamenőleges tv.-t hozni, ha csak nem az kedvező az állampolgárok számára). Egyébként azért érdekes helyzet ez, mert 2012.01.01-től már új alkotmányunk van, ami már nem fogja tartalmazni ezt az alapjogot (jó pár alapjogot kivonnak az új alkotmánnyal), tehát onnantól kezdve ezek a lépések nem lesznek tv. sértőek, de egy jogállamban elvileg a hatályos tv. érvényes, azokat kell érvényesíteni, de nem úgy látom, hogy a mostani tv.hozói szerv eszerint élne... Ennyit a kérdésedhez.
Van olyan, aki választ tud adni a kérdésemre? :D
Ezer köszönet, hogy végre egy joghoz értő ember leírta ezt. Nagyon sok ilyen joghoz értő, pártatlan emberre lenne szükség, akik hangoztatnák ezt, minél több médiumban.
Elég elszomorító, hogy a saját - általunk felhatalmazott - politikusaink szegik meg a törvényt, és jogokat, akiknek minket kellene képviselni.
A te soraidat valahogyan semmilyen médiában nem hallottam, bezzeg a királyunk, és az udvari bolondjai demagóg szövegeit igen. A nem reprezentatív szavazás szerint pedig 70% egyetért a törvénysértéssel.
Sok szerencsét kívánok neked a céljaid elérésében, és csak mellékesen jegyezném meg, hogy szerintem politikai hátszél kell oda sajnos. De mindez fikció, és csak egy álláspont. Elnézésedet kérem, hogy nem a témával kapcsolatban írtam.
"Már a visszamenőleges tv.hozásról egyből meg tudjuk állapítani, hogy alkotmányellenes"
Ezzel kimondtad a világ legnagyobb baromságát. Megállapíthatod, hogy ütközik az Eu normákkal, a nemzetközi joggal, vagy az etikával, de hogy épp alkotmányellenes lenne azt még te sem gondolhatod komolyan. Az alkotmányt a legkönnyebb hozzámódosítani.
"A végkielégítések megadóztatása nem tv.ellenes, csak etikátlan, azt jogilag sajna nem lehet kifogásolni."
Ez is baromság, ez nem etikátlan, ugyanis a pofátlanság jogán kapott végkielégítésekre vonatkozik. Jogilag viszont igenis kifogásolható, mivel ez is visszamenőleges.
"Ezzel kimondtad a világ legnagyobb baromságát. Megállapíthatod, hogy ütközik az Eu normákkal, a nemzetközi joggal, vagy az etikával, de hogy épp alkotmányellenes lenne azt még te sem gondolhatod komolyan. Az alkotmányt a legkönnyebb hozzámódosítani."
Látszik, hogy laikus vagy, bár valóban, most már könnyű módosítani, hiszen a kormánypárti párt 2/3-s többséggel bír. Bár igaz, hogy az 1949. évi XX. tv. 57.§ csak a büntetőjogi visszaható hatály tilalmát fogalmazta meg, amikor feltettem a kérdést, ugyanakkor az 1987. évi XI. tv. is megfogalmazta a visszaható hatály tilalmát, kollektíve. A ma hatályos Jogalkotási Törvény (2010. évi CXXX. tv.) is megfogalmazza egyébként... Egyébként attól, hogy valamit "könnyű" módosítani, attól még az illegitim, itt te mondtál oltári nagy hülyeséget. Egyébként a nemzetközi jog sem ismeri el a visszaható hatályt.
Végre valaki válaszolna a kérdésemre? :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!