Megtehetnének ilyet a magyar rendőrök?

Aki a letartóztatásnak ellenszegül, azzal szemben erőszakot alkalmaznak. Persze ennek megvannak a szabályai, pl. figyelmeztetés, arányosság, szükség szerinti mérték, stb... De azután már nincs semmilyen előírás, hogy csak gumibottal szabad tarkón csapni, vagy hogy bakancs orrával tilos lenne padlóra küldeni. A rendőr dönti el, hogy hogyan alkalmaz erőszakot.

Persze utána meg a bíróság fogja hónapokig elemezni, hogy jogszerű volt-e. De hasonló esetben (azaz ha az elfogandó személy rátámad a rendőrre), akkor jogszerűnek fogják találni.

Pedro

Kedves 00:30-as igen tisztelt hozzászóló!

Amennyiben nem vagy pszichiáter, kérlek a jövőben tartózkodj az elmeállapotomra vonatkozó megjegyzésektől. Ha pedig az vagy, akkor tudhatod, hogy neked olyat nem is szabad!

Mindazonáltal ha elolvasod (és MEG IS ÉRTED) amit írtam, akkor rá fogsz jönni, hogy SEMMI ellentmondást nem tartalmaz azzal, amit te voltál szíves ilyen szép udvariasan megfogalmazni. Különösen figyelmedbe ajánlom mindkét bekezdésem utolsó mondatát, amelyek így hangzanak:

"A rendőr dönti el, hogy hogyan alkalmaz erőszakot."

"De hasonló esetben (azaz ha az elfogandó személy rátámad a rendőrre), akkor jogszerűnek fogják találni."

Feltehetően ezzel én is a videón látható erőszakos ellenszegülésre céloztam (a te olvasatodban a kissé alpáribb "ökölharc" kifejezés szerepel).

Fenti mondatok fényében igazán értetlenül állok az előtt a rejtélyes tény előtt, hogy vajon neked kedves hozzászóló, vajon mi a jó büdös lóalkatrészért kell belém kötnöd?

Pedro

Megtehetik, persze nem a legszakszerűbb volt a rendőr, de kutyát nem érdekli, ez csak az idióta jogászok fejében van, h valakinek beleversz a fejébe akkor jaj mi lesz.

Egy elvezető fogással ugyan úgy fájdalmat okozol neki.

Kérdező: láttattad, hogy fegyver is volt a zsaruknál. Akit bevittek az meg nem beszállt a kocsiba, hanem nekiállt okoskodni (szerintem alkohol is volt benne).

Kérdésre válaszolva: igen megtehet egy rendőr szinte mindent, de következményei is lehetnek a dolognak. Itt helyesen cselekedtek, de ez nem azt jelenti, hogy most már minden rendőrségi brutalitást kivizsgálás nélkül kell hagyni.

Elismerem az rossz lehet, ha meg kell alázkodnod egy rendőr előtt akik sokszor faragatlanul viselkednek és elszalad velük a ló.

De annyi már a pro és kontra, hogy jószerivel mindenki azt csinálhat amit akar. Ártatlan megerőszakoló rendőr is megúszhatja, és rendőr életét tönkretevő gengszter is megúszhatja.

Ha azt vesszük ez hivatalos személy elleni erőszak, amit 4 éves börtönre is ítélhetnek.

De az amit a rendőr csinált - belerúgott - szakszerűtlen volt, mivel ütést nem alkalmazhat, ez fegyelmi szabálysértés, amiért akár ki is rúghatják.

-testi kényszer (lefogás, megfogás, elvezetés)

-bilincs

-gumibot

-vegyi eszköz, sokkoló, gáz spray

-rendőrkutya

-lőfegyver

Ezeket alkalmazhatják, és ez egyben sorrend is.

Kiegészíteném az előbb felsoroltakat:

"Az intézkedésnek ellenszegülő személlyel szemben az ellenszegülés megtörésére testi kényszer (megfogás, lefogás, ellökés, elvezetés, önvédelmi fogás) alkalmazható."

"rendszeresített könnygáz, elektromos sokkoló eszköz, illetve gumibot alkalmazható

a) az életet, a testi épséget, a személyi szabadságot, illetve a vagyonbiztonságot közvetlenül sértő vagy veszélyeztető támadás elhárítására;

b) az intézkedéssel szembeni aktív ellenszegülés megtörésére."

(ha valamiben kitámaszt, vagy megkapaszkodik, akkor már aktív)

"Ha a rendszeresített kényszerítő eszköz nem áll rendelkezésre vagy a használatára nincs lehetőség, más eszköz is igénybe vehető, amennyiben a helyettesített eszköz alkalmazásának a feltételei fennállnak, és az alkalmas az intézkedéssel elérni kívánt cél megvalósítására."

"A kényszerítő eszköz alkalmazására az érintettet - ha az eset körülményei lehetővé teszik - előzetesen figyelmeztetni kell."

"Nincs helye kényszerítő eszköz további alkalmazásának, ha az ellenszegülés megtört vagy az intézkedés eredményessége enélkül is biztosítható."