"Szolgálunk és védünk" Mégis,kit?

Azért azt tegyük hozzá, hogy ez nem az FBI meg a Miami helyszínelők.

Ha adott egy büntetlen előéletű ember, elkövet egy bűncselekményt, pl kifoszt egy házat éjszaka és ezt kellő körültekintéssel teszi, akkor elég nehézkés lesz elkapni.

Nagyon sajnálom, hogy ilyen kellemetlen és igazságtalannak tűnő helyzetbe kerültél. Sajnos az ilyen ügyekben a büntetőeljárások gyakran lassan haladnak, és az eljárások felfüggesztése nem ritka, ha nem találnak elegendő bizonyítékot. De van néhány lehetőség, amit megfontolhatsz.

Panasz a nyomozás felfüggesztése ellen:

- Ha még nem telt le 8 nap azóta, hogy kézhez kaptad a határozatot, panaszt tehetsz az ügyészségen. Ezt írásban kell megtenni, és megindokolni, miért nem tartod helyesnek a nyomozás lezárását.

Kártérítés vagy sérelemdíj peres úton:

- Ha tudod, hogy kik voltak a felelősök, polgári pert indíthatsz ellenük a kár megtérítése érdekében. Ebben egy ügyvéd segíthet neked, hogy a lehető legtöbb eredményt érd el.

Új bizonyítékok felkutatása:

- Ha van bármi új információ, ami segíthet az elkövetők azonosításában, indítványozhatod, hogy folytassák a nyomozást. Fontos, hogy ezek az információk konkrétak és relevánsak legyenek.

Konzultáció ügyvéddel:

- Egy büntetőjogi ügyekben jártas ügyvéd átnézheti az ügy dokumentumait (ha engedélyt kapsz azok megtekintésére), és segíthet további lépéseket tenni. Sokszor az ügyvédek rávilágítanak olyan részletekre, amit a hatóságok figyelmen kívül hagytak.

Az alábbiakat tudod most tenni:

Kérj betekintést az iratokba. Jogod van megtekinteni a nyomozás dokumentumait. Ebből kiderülhet, hogy pontosan milyen lépéseket tettek, és miért függesztették fel az eljárást.

- Ha úgy érzed, hogy a rendőrség nem végezte el megfelelően a dolgát, tehetsz panaszt az eljárásuk ellen is.

Egy fontos gondolat. Az, hogy „a tettes nem azonosítható,” sajnos gyakran azt jelenti, hogy a hatóságok nem találtak elég bizonyítékot a gyanúsított beazonosításához vagy felelősségének megállapításához. Ez viszont nem jelenti azt, hogy az ügy végleg lezárult – ha új bizonyíték kerül elő, a nyomozást újraindíthatják.

Volt valamilyen biztosítás az ellopott dolgokra? Ha igen, érdemes megkeresni a biztosítót, mert ott is érvényesítheted a kártérítést.

Kérdező!

"Kérj betekintést az iratokba."

Ezzel csak annyi a gond, hogy csak azokat az iratokat nézheted meg, ami nem sérti a nyomozás érdekét, szóval lehet, hogy semmit nem nézhetsz meg, az előadó megítélése alapján.

"Konzultáció ügyvéddel"

Tök mindegy, mit vernyákol az ügyvéd, a nyomozónak a felettese és az ügyész parancsol. Mivel a nyomozó és az ügyész szinte napi kapcsolatba vannak és megbeszélik az ügyet, az ügyvéd vergődése kb. a picsafüst kategória.

"Kártérítés vagy sérelemdíj peres úton:"

Ezzel megint az a gond, hogy az ilyen igénynek előkérdése lehet a büntetőjog felelősség megállapítása. Addig bizony a polgári pert felfüggesztik.. Várni kell a jogerős döntésre a büntetőügyben.

vagyis ez a része a dolognak - lehet, hogy szívás.

"Ha van bármi új információ, ami segíthet az elkövetők azonosításában, indítványozhatod, hogy folytassák a nyomozást. Fontos, hogy ezek az információk konkrétak és relevánsak legyenek."

Nem értesz a büntetőeljáráshoz.

Nem tudod, hogy a talált adat, mire lesz jó.

Ha találsz is valamit, az - át kell adnod a nyomozóhatóságnak - de többnyire semmilyen mértékben nem befolyásolja a nyomozást.

Amit meg lehet tenni kriminalisztikailag, azt úgyis megteszik.

Ne akarj Maigret - t vagy Colombo - t játszani, nem vagy az.

"Panasz a nyomozás felfüggesztése ellen:"

Na akkor elárulok valamit:

Felfüggesztés csak törvényben meghatározott esetben van, következésképp, ha nem lennének meg a feltételei, nem hozna a hatóság ilyen határozatot sem.

Meg lehet panaszolni, természetesen, de a hatóság is leírja a véleményét, mikor megküldi a panaszt az ügyésznek.

Ha a törvényi feltételek fennállnak, akkor az ügyész elutasítja a panaszt.

DE próbálkozz.... ha akarsz.

Kérdező!

Ha ügyesek voltak, akkor nincs mit csinálni.

Mégis mit akarsz?

Törjenek be a zsaruk a feltételezett elkövetőkhöz, és minden megfelelő jogi indok nélkül járjanak el?

És ezzel kockáztassanak egy fegyelmi ügyet az eljáró rendőrök és majd esetleg egy kártérítési pert is?

Mert jogtalanul jártak el?

Azt értsd már meg faszikám, hogy ha az elkövetők ellen NINCS BIZONYÍTÉK (nem az, amit te annak gondolsz, hanem amit a törvény is bizonyítéknak tart) akkor nem lehet tenni semmit.