Mi történik egy olyan személlyel aki félre vezet másokat és ez alapján feljelentenek valakit?

Hamis vád és/vagy

Hatóság félrevezetése és/vagy

Hamis tanúzás

Összegezve ebből letöltendő is lehet.

271. § (1) Aki hatóságnál büntetőeljárás alapjául szolgáló olyan bejelentést tesz, amelyről tudja, hogy valótlan – és a 268. § esete nem áll fenn -, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Ejtik az előző ügyet és indul az újabb eljárás. Jobb esetben az előző per költségeit is ráverik, ha veszít és az rengeteg pénz.

Ha "mások" feljelentésében az szerepel, hogy X-től kapták ezen információkat, akkor a vád az X-től származó hamis tanúvallomáson alapul. Kizárólag X-et terheli a büntetőjogi felelősség.

Amennyiben "mások" bekamuzzák, hogy szemtanúi voltak az esetnek, az hamis tanúzás. X-el nem foglalkoznak.

Fu micsoda észkombányok vannak itt…

Ez felbujtóként elkövetett hamis vád büntetőeljárásban.

8# pont akkora észkombányok vannak itt mint te magad.

“ Felbujtó az, aki mást bűncselekmény elkövetésére szándékosan rábír.”

Hogy lenne már felbujtó? Ő nem azt mondja az ismerősnek, hogy menjünk kamuzzunk valamit hogy megbüntessék. Ő csak egy hamis információt mond el egy másik embernek. Ezzel a másik embert semmilyen bűncselekményre nem utasítja. Az, hogy az ember ennek tudatában tévedésből elkövet egy bűncselekményt nem lesz felbujtás.

A megoldás egyébként elég egyszerű:

Btk. 226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást

a) aljas indokból vagy célból,

b) nagy nyilvánosság előtt, vagy

c) jelentős érdeksérelmet okozva

követik el.

Azzal, hogy X valótlan bűncselekmény elkövetését állítja Yról rágalmazást követ el. Z bemegy feljelentést tenni, elindul az eljárás, nyilván meghallgatják X-t miért állítja a bűncselekmény elkövetését.

Meghallgatják Y aki elmondja szó sincs ilyenről.

Y ellen megszüntetik az eljárást bizonyíték, bűncselekmény hiányában o pedig X ellen tesz egy feljelentést rágalmazás ellen.

Z semmilyen szankciót nem kap, hiszen:

“ Ezzel szemben nem valósít meg bűncselekményt a hatóság előtt folyamatban lévő eljárásban az ügyfél által az őt megillető jogok keretei között az ügy tárgyával, az abban érintett személlyel összefüggésben az ügy tisztázása érdekében tett - gyalázkodástól, becsmérléstől mentes - tényállítás akkor sem, ha a becsület csorbítására alkalmas volna”

Hiába Z is valótlan bűncselekmény állít, a hatóság előtt elmondani ez nem rágalmazás.