A magyar rendőr milyen esetben használhat lőfegyvert?

Amerikában minden bolondnak van lőfegyvere.

Magyarországon szinte lehetetlen fegyverhez jutni.

Ez a különbség. Így lőfegyver használata is teljesen más.

Amerikában mivel a rendőr élete szinte mindig veszélyben van ezért lőhet, Magyarországon pedig nincs mivel senkinek nincs lőfegyvere, ezért csak nagyon indokolt esetben használhatja a rendőr a fegyverét

RTV 54. § (1)

A rendőr lőfegyvert használhat

a) az élet elleni közvetlen fenyegetés vagy támadás elhárítására;

b) a testi épséget súlyosan veszélyeztető közvetlen támadás elhárítására;

c) * a terrorcselekmény (Btk. 314-316. §), a jármű hatalomba kerítése (Btk. 320. §) vagy a közveszély okozása (Btk. 322. §) bűncselekmények megakadályozására vagy megszakítására;

d) bűncselekmény lőfegyverrel, robbanóanyaggal vagy az élet kioltására alkalmas más eszközzel való elkövetésének megakadályozására;

e) lőfegyver, illetőleg robbanóanyag jogosulatlan, erőszakos megszerzésére irányuló cselekmény megakadályozására;

f) az állam működése vagy a lakosság ellátása szempontjából kiemelkedően fontos létesítmény ellen felfegyverkezve intézett támadás elhárítására;

g) az emberi élet kioltását szándékosan elkövető elfogására, szökésének megakadályozására;

h) *

i) * azzal szemben, aki a nála lévő fegyver vagy élet kioltására alkalmas más eszköz letételére irányuló rendőri felszólításnak nem tesz eleget, és magatartása a fegyver vagy más az élet kioltására alkalmas eszköz ember elleni közvetlen felhasználására utal;

j) * az elfogott, bűncselekmény elkövetése miatt őrizetbe vett, vagy bírói döntés alapján fogva tartott személy erőszakos kiszabadításának megakadályozására, az azt megkísérlővel szemben;

k) * a saját élete, testi épsége, személyi szabadsága ellen intézett támadás elhárítására

Én megértem, hogy Amerikában sokkal inkább lehet lőni. De ha egy adott embernek, még ha illegális dolgot is csinált de nincsen fegyvere, akkor baromi kiakasztó, ha a rendőrök az amúgy nem veszélyes embert csak úgy lelőhetik ha olyan a szitu, max a végén odaböfögik, hogy veszélyesnek tűnt.

Ilyen sokszor lehet Amerikában?

Ahogy a kettes leírta az 1994. èvi XXXIV. RTV.-ből idèzve az pontos.

Ezek a lőfegyverhasználat feltètelei.

De vegyük már figyelembe azt, hogy amerikában minden boldog-boldogtalannak bármilyen lőfegyvere lehet.Így muszáj fenyíteni a nèpet.Ha az ember mindent utasításra csinál ÈS lassan semmi baja nem lesz.

Magyarországon meg azèrt elèg szigorúan van kezelve ez a tèma.Mèg a civileknèl hagyján de a rendőrsègnèl bőven.Hónapokig vagy èvekig hallgathatja utána az okosakat hogy hogyan kellett volna cselekednie, na meg az állásába is kerülhet.

A mostani rendőrgyilkosságnak is ez volt az egyik gyengèje.Az hogy fèlnek a rendőrök használni lőfegyvert...

Azért az egyesült államokban sem használhat bármikor éles lőfegyvert és még fegyveres vagy vélhetően fegyveres elkövetőkre is többszöri hangos figyelmeztetés, után lőhet és csak alsóvégtagra, amennyiben az elkövető lőfegyvert vagy vélhetően lőfegyvert fog a kezében (nem másra tartva).

Alapesetben sokkolófegyvert kell alkalmazniuk, kivéve akkor, ha éles lőfegyverrel való bűncselekmény történt.

A magyar jog, mint ahogy fent is írva van tér ki. DE a jogi szabályok bizonyos kereteken belül szabadon értelmezhető. Gyakorlatilag ha egy féltéglával fenyegeti a rendőrt valaki, akkor a rendőr nyugodtan rálőhet, amennyiben másodszori figyelmeztetés után sem hajlandó a féltéglát letenni.

A baj inkább ott van, hogy a rendőrség keretein belül kevés olyan személy van a teljes állományhoz képest, aki érti mit csinál, tisztában van teljeskörűen a munkájával és a hozzá köthető történésekkel. A legtöbben gond nélkül átmennek a kötelező orvosi vizsgálatokon és a fegyveres vizsgán is, de ennyi. Miért van ez? Mert a rendőri állományba való felvételi szabályokat annyira levitték, hogy a teljesen képzettlen embereket állítanak aktív állományba. Kevés a rendvédelmi szakiskolában, pláne egyetemen végzett hallgató, aki valójában rendőr is lesz. Tudom, mert engem is invitáltak kötelékbe, ahol két hetes gyorstalpaló után lettek beosztva az emberek aktív járőr mellé és fél év után önálló járőrözésbe kezdhettek....

Nem a joggal van a baj, hanem az egyéb szabályokkal és alkalmazásukkal.