Magyar rendőr mikor hasznalhat fegyvert ? Komolyan birkózni kell egy késés tamadoval is? nem lehet egyszerűen leloni?

Ehhez az egèszhez annyit tudnèk hozzá szólni hogy:

-Alapvetően úgy van megadva hogy vègtagra lőjön az intèzkedő rendőr.

Na hát ugye egy akció helyzetben,pulzus az egekben,adrenalin a testben ès mèg egy mozgó támadóra elèggè nehèz leadni egy pontos lövèst.

(Az ilyen "lőjük ki a kezèből a támadó fegyvert" azt meg el kell felejteni.Lehetetlen.)

-A rendőr nem fog csak úgy gyanús mozgásra lövöldözni.

Pontosan megvan adva milyen esetekben lehet lőni.

1994.èvi XXXIV. Rtv.-ben megvan adva az úgynevezett lőfegyverhasználat feltètelei.Az alapján dönt.Ha teljesül akkor BUMM, ha pedig nem akkor nem lő.

-A rendőrsègnèl sokkóló, vagyis Taser hivatalosan van,jogszabály ismeri is DE lassan haladnak a rendszeresítèssel ès kikèpzèssel.

-A rendőrsèg nagy hibája hogy olyan lőszert használ (teljes köpenyű) amely pikk-pakk tovább szalad az emberen.Kicsi a "stop hatás"-a.

Így fordul elő hogy 1-2 golyótól nem áll meg.Így repeszről vsgy bármi ilyenről abszurd semmi èrtelme beszèlni (mèg a csonton is rendesen átszalad).

Erre a megoldást a direkt rendvèdelmi szervekhez kifejlesztett (expanzív lőszer) lenne a cèlszerű.Ami lènyege ha valamibe csapódik az kvázi szètesik.Ez azt hozza magával hogy halálosabb VISZONT ebből 1 lőszer is elèg a megállításhoz.

Ami azt hozza magával hogy ha esetlegesen valakire rálőnek akkor nem kell aggódni, hogy átmegy az emberen ès eltalálhat mást.

Mèg egy apróbb hiba.Nincsen rendőri intèzkedès alatt gyanusított.

Intèzkedès alá vont szemèly van.

Illetve a rendőrnek NEM KELL hanem CSAK LEHET bármilyen kènyszerítő eszközt alkalmazni.