Mi lesz ebből? Rám tudják ezt bizonyítani?

Itt szögezem le, hogy szerintem a szitu nem igaz, valaki szórakozik, mert ha több rablási ügye is lenne és most rablással gyanusitanák meg az érintett kérdezőt, fogdán lenne, aztán letartóztatásban.

Tekintettel arra, hogy Szegeden történt rablás, a Szegedi Rendőrkapitányságra állították volna elő, ha Debrecenbe szökik, és Debrecenben fogják el, akkor is az ottani rendőrségre állítják elő az érintettet.

1.Nagyon életszerű, hogy a bíróság előtt rabol ki valaki valakit (bár meglehet).

2. Mint már mondtam, ha elcsípik rabláson, ki sem engedik utána így, hogy már több rablási ügye volt.

3. Olyan nincs, hogy a nyomozók azt hiszik, hogy hogy a kérdező rabolt, mert már volt töb rablási ügye. Azt bizonyítani is kell tudni.

Látom elhiszitek a kérdést, ügyészasszony is, hogy lehet ilyen naiv, hogy amiket leírtam, annak alapján ki lehet következtetni a dolgokat.

Én bevallom, hogy ellenem egy ügy van folyamatban, ahol rablással vádolnak, meg még egy ügy ahol Debrecenbe pont sátorfelvágással, é abból -állításuk szerint pénzt- loptam, pont Debrecenben élek.

A kérdező szerintem szórakozik, azt is tudom, hogy miért.

Habár lehet tök igaz a dolog, csak szerintem nem.

Az igazi Levike.

Rablásnál

Utolsó vagyok.

Mellesleg Szegeden soha nem is jártam. Addig nem szoktam utazni, drága a vonatjegy.