Egy ilyen brutál rabló miért van szabadlábon?

Tegnap szereztem tudomást róla a sajtóból, hogy Debrecenben december 11-én egy 13 éves kölyök kirabolt egy lányt.

A sajtóhír szerint fojtogatta a lányt, majd elvette a telefonját, ami -igen- a btk.365 szakasz rablás alapesetét meríti ki. Azonosították, majd két órán belűl elfogták és a városi kapitányságra előállították, kihallgatták, majd szabadon engedték. Szabadlábon lehet. Mi van???

Pont nem messze lakom attól az utcától ahol ez történt, ez egy hatalmas lakótelep. A sajtóképen nem kivehető, de tuti barnagyerek volt.

Tekintettel arra, hogy aki ellen rablás miatt indul eljárás, nem engedik szabadlábra, mert súlyos bűn, azonban ezt a kölyköt szabadon engedték.

A gyerek azt hitte a felelősségre vonásakkor, hogy nem gondolta, hogy ilyen baj lesz belőle? Nem? Hmmm. A nem gondoltam és a bűnelkövetések nem ismerése nem mentesít a felelősségre vonástól.

Én nem engedtem volna szabadon, őrízetbe vettem volna és arra törekedtem volna, hogy az ügyészség terjessze elő a letartóztatást, a bíróság pedig rendelje el 30 napra. Javítóintézetben, tekintettel az életklrára. Aztán majd bent elgondolkodott volna, hogy megéri e ezt máskor.

Miért engedték szabadon a gyereket, miért nem vették őrízetbe ilyen súlyos bűnesettel?

Mivan, ha a lány úgy megilyed, hogy szívrohamot kap?!