Mi lesz a következménye ha utcán egy kötekedő embert megütök?

Bevisznek garázdaságért téged is az ürge mellett. Esetleg könnyű vagy súlyos testi sértés attól függ milyen sérülései lennének.

Jogos önvédelem max annyi lehet, hogy te is elküldöd az jó édesanyjába meg köpködsz felé....

"a Blaha Lujza téren egy középkori fickó ok nélkül kötekedett, üvöltözve anyázott, köpködött a hátam mögött"

Ez a középkorban teljesen normális volt.

Csak akkor ütheted meg, ha rád támad.

Csak akkor ütheted meg ha rád támad..

És akkor te is anyázál be és kötekedjél,meg köpd le.

Akkor lesz bunyó és szétverheted.

Ha tökös vagy, akkor simán elfoghatod az ilyen személyt, rendőröknek átadhatod, videofelvétellel igazold, hogy balhézott. Cselekménye garázdaság bűncselekmény alapesete.

Ha pedig jogszerű fellépésednek szónál többel ellenáll (pl. leköpés, testi erővel szabadulni akar), akkor már addig verheted amíg ellenállása meg nem törik, arányos minden ami könnyű testi sértés, legjobb a gyomros.

Btk.

“Garázdaság

339. § (1) Aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”

Be. (büntetőeljárási törvény)

A tetten ért elkövető elfogása

273. § A bűncselekmény elkövetésén tetten ért személyt bárki elfoghatja, köteles azonban őt a nyomozó hatóságnak haladéktalanul átadni, vagy ha erre nincs módja, a rendőrséget tájékoztatni

Btk.

22. § (1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.

#5!

Nem vagyok egy ügyvéd,de ameddig nem támad (alap sett:nem nyúl hozzá a emberhez)addig nem ütheti meg mert akkor ő lesz a bűnös.

Max felveheti és igazolhatja a rendőrségnek.

Pedig bizony a garázdaság bűncselekménye miatt már bárki elfoghatja.

Ha az elfogásnak nem áll ellent, akkor nincs ok jogos védelemre, ha ellenállása nem csak verbális (pl. leköpés, akárcsak testi erővel - nem ütéssel - szabadulni akar), az már bizony ok jogos védelemre, amíg ellenáll addig lehet verni.

Jogos védelem korlátja a Kúria 4/2013. számú BJE határozatában kimunkáltan:

"- verbális cselekményekkel szemben nem vehető igénybe,

-megtorlásként nem alkalmazható,

- kölcsönös kihívás elfogadása mindkét fél számára a jogtalanság állapotát hozza létre,

- támadás kiprovokálása megfosztja a védekezőt az elhárítás jogszerűségétől,

- javak elleni, közvetlen erőszakkal nem járó cselekmény elhárítása a támadó életének kioltását általában nem eredményezheti. A 22. § (3) bekezdése szerinti túllépés azonban nem zárható ki."

[link]