Az etnikai kisebbségiek hol utálják legjobban a rendőröket? USA-ban, Nyugat-Európában vagy Magyarországon vagy keletebbre Romániában, Bulgáriában?

Az etnikai kisebbség egy tág fogalom.

A rendőrök sehol sem utálják alapvetően az etnikai kisebbségeket. Elővigyázatosak azokkal, akikkel rengeteg a baj és vezetik a bűncselekmények statisztikáit,börtönök statisztikáit.

Szerintem nem lehet összevetni az Amerikai néger és az európai cigány helyzetet.

Amerikában a néger rabszolgák csak 200-300 éves amerikai földön eltöltött múltra tekinthetnek vissza.

Ennek 1865-ig tartó részét rabszolgaságban töltötték, utána 100 évig a Jim Crow-féle fajszeparálási törvények voltak életben, ezalatt gettósodtak és saját fehérellenes kultúrát alakítottak ki, majd későbbi 1970 óta tartó integrálási kísérleteiknek alapból ez szabott gátat, hogy egy törvény és rendőrellenes identitást vettek fel, ami állandó ellensége az Amerikai Kormánynak.

Európában a cigányok két hullámban érkeztek, először saját kútfőből 1400 körül, aztán Mária Terézia által behívva a 18. században.

Fontos különbség, hogy a középkori és kora újkori Európában a rasszizmus úgymond nem létezett.

Ókori Egyiptomi, Római, és későbbi középkori rajzokat, festményeket is lehet találni, amiken különféle bőrszínű emberek együtt mulatnak, egy asztalnál ülnek.

Minden bizonnyal voltak olyan korabeli csúfolódások, hogy "kormosképű", "féreghajú" de ezek nem jelentettek más regisztert, mint pl. amikor egy barna, szőke, és vöröshajú fehérember ugratja egymást a kinézetük miatt.

Még a korai 20. században is a legtöbb európai ember nem a kinézete, hanem a tettei alapján ítélte meg a másikat. Ez szembe megy a korabeli amerikai és brit praktikával, ahol konkrét frenológiai és más áltudományokbeli jellemkülönbségeket soroltak fel a különféle bőrszínű emberek között.

#2:

Bullshit, amit írsz az amerikai négerek "integrálási" kísérleteiről. A meztelen igazság az, hogy a felszabadított rabszolgák miatt majdnem összeomlott a déli államok gazdasága, amit az alkotmányuk 13. módosításával sikerült elkerülni 1865-ben. Ez kimondta, hogy kisebb súlyú vétségek elkövetéséért is ki lehet szabni felügyelet mellett közmunkavégzést.

Ezért lehet látni régebbi filmekben néger rabokat vasút és útépítéseken, meg gyapotföldeken. A gazdasági életet mára annyira átszövi a néger rabtartás és munka, hogy Clinton idején kezdődött a néger rabok számának rohamos növekedése. Teljes iparágak épültek ki, mivel új börtönök kellettek az egyre növekvőszámú rabok elhelyezéséhez, amiknek ki kellett építeni az infrastruktúráját is, és ezzel sok-sok nem néger embernek adott és ad ma is munkát a mérnököktől kezdve a gyártókig, kivitelezőkig mindenkinek, így a telefontársaságoknak is, hiszen a raboknak engedélyezett a vezetékes telefonhasználat pénzérme bedobással. Tehát ma is érdeke a fehérbőrű amerikaiaknak a négerek bebörtönzése, mert sok-sok munkát ad a vállalkozásoknak a börtönruházat gyártásától kezdve az élelmezésen át, a gyógyszerellátás biztosításán keresztül egy börtönkomplexum működtetése.

#2:

... és mivel ma is erős a fehérek és a négerek közti ellentét, ezért a munkaalkalmazásnál előnyben vannak a fehérek. A négerek gettósodása se szűnt meg, ahol nagyon sok a tanulatlan fiatal, akik utánpótlását adják ma már az önkéntes hadseregnek, és a börtönlakóknak. A kábítószer-kereskedelem megszüntetése ezért sem elsődleges cél és feladat az USA-ban, és ezért börtönözik be a kábszerfogyasztókat is, még több ruha, élelmiszer stb. gyártására lesz szükség, és a harctereken se a munkavégzés szempontjából értékesebbek halnak meg, hiszen a szakképzettek a jól fizető állásaikból nem vállalnak tengerészgyalogos katonai szolgálatot.