Előírhatják az amerikai rendőrüknek, hogy csak egyértelműen, fenyegetően fegyvert rájuk szegező emberre lőhessenek? Mi lesz a megoldás a vitákra?

Az alkotmányuk második kiegészítése kimondja, hogy joguk van fegyvert tartni. Ennek következtében több regisztrált fegyver van az USAban, mint lakos. A rendőrök sosem tudhatják, hogy mire számítsanak egy-egy szituációban.

Ott mindenki tudja, hogy éppen ezért egy-egy hirtelen, félreérthető mozdulat az életükbe kerülhet, hiszen a törvények a rendőröket védik, akik ha veszélyben érzik magukat, vagy meggyőződésük, hogy a személy veszélyes akár a civilekre nézve jogosultak a lehető legminimálisabb erővel semlegesíteni a személyt. Ez sok esetben halálos erővel történik, ami nevével ellentétben nem feltétlen öli meg a gyanúsítottat. Nap mint nap történnek rendőr-érintett lövöldözések, a legtöbb hírt felfújják (ld. George Floyd eset, ami miatt eldurvult a BLM és rendőröket ölt, akik ha megvédték magukat megütötték a bokájukat(!!!). Floydnak egyébként fegyveres bűncselekmények miatt (is) volt priusza, tehát nem volt olyan szentéletű. Előtte egy évvel egy másik fehér srác még kegyetlenebbül halt meg, szó sem esett róla).

A sok hulladék alak fenyegeti, leköpi, megkéseli, vagy meg/lelövi a rendőröket, akiktől később elvárják, hogy mentsék meg a seggüket.

Vannak esetek, mikor a másodperc tört része alatt kell dönteniük, és olykor rosszul teszik. De ehhez kell a másik fél is, aki egy intézkedés közepén képes gyanús mozdulatokat tenni, gyanús tárgyakat elővenni. Minden OISt (officer-involved shooting, azaz rendőr-érintett lövöldözés) szigorúan kivizsgálnak, kikérdezik a társait, szemtanúkat stb. Általában kiderül, hogy jogos volt a lövés, ha pedig nem, akkor sem kerülnek az esetek többségében nagy bajba, hiszen ők is emberek, hibáznak, az életüket teszik kockára nap mint nap.

Egy szó, mint száz nincs megoldás arra, hogy biztosítsák az ártatlanok sértetlenségét. Sajnos amikor fegyvert fognak rájuk, sokszor már késő.