Ez elég bizonyíték-e és az ember ezzel elárulná magát?

Ha van egy bűncselekmény és az elkövetőt aki ellen nincs konkrét bizonyíték a rendőrség tanúként idézi. Amikor megérkezik az ember, nem tudnak egyebet csinálni csak bizalmasan, segítőkészen mondják a tanúnak, hogy mondja el őszintén, hogy ő követte el. Ekkor a tanú mondja, hogy ez amit a nyomozó mond, ígér neki, mind csak baráti viszony kialakítása, az ember bizalmába férkőzése, nyomozási technika, taktikai blöff amit mond és így akarja rávenni, hogy terhelő vallomást tegyen magára. Ezt követően mondja, hogy a cselekményt nem ő követte el.

Amit leírtam, ha ezt így elmondja a tanú, ez elegendő bizonyíték lesz és magaellen beszél? Vagy ez nem bizonyíték és nincs abban semmi pláne, hogy ismeri a rendőség által használt blöfföket. Mert szerintem ez természetes dology hogy egyes emberek tudják, hogy milyen technika és blöffökkel dolgozik a rendőrség.

Csak normális válaszokat szeretnék.

Kötekedők ne irjanak kérem.