Hogy lehet egy szocialista országnak monarchia az államformája?

Jó reggelt, örülök hogy felébredtél!

Ha feltűnt volna, a egyetlen szocialista országban sem lépett életbe a valódi szocializnus, pusztán leváltották a gazdag réteget egy másik gazdag vezető rétegre, amit a szocialista pártfunkcionáriusok alkotnak.

Honnan veszed, hogy Észak-Korea szocialista ország?

Attól, hogy vezéreik annak nevezik, még nem az.

Monarchia sem lehet, hiszen vezetője nem koronázott király.

Az, hogy ők minek nevezik államformájukat, nem kötelező bármely más országnak annak elfogadása.

Láthatóan fogalmad sincs, hogy mit jelent a szocializmus, vagy mit jelent a monarchia.

Kim inkább egy keleti despota, nem pedig király.

Észak-Korea nem monarchia. Attól, hogy apáról fiúra száll a Munkapárt főtitkárának tisztsége, még nem lesz monarchia.

De tény, hogy hivatalos népi demokrácia az államforma, viszont a kommunista diktatúrák mindig is sajátosan értelmezték ezt a fogalmat... :))

ugyan ez igaz délkoreára semmivel sem különbözik csak jobban elrejtik! korrupt fővárosi rendőr kapitány! hatalmas országos drog kereskedés terjesztés prostitució amiben benne voltak a kpop-os lemezkiadok vezetői és jo pár híres (világ szeerte híres) énekes! na meg az alapok:

15 órás kényszer munka rabszolga szerződések

kizsigerelés, hülye szerződési!!! tiltások amik korlátozzák a magán életedet!!!!!!

kiszolgáltatottság! testi lelki kihasználás sokszor még szexuális visszaélés főnők-beosztott kapcsolatban!

mi ez ha nem kapitalista diktatorikus rendzser! mert mind ez még benne van az ottani emberekben!

Észak-Korea köztársaság. De pl. Grenada a Népi Forradalmi Kormányzat (1979-83 között) alatt úgy volt alkotmányos monarchia (királynője II. Erzsébet, aki UK-n kívül sok más egykori gyarmatuk uralkodója most is), hogy közben meg marxista-leninista egypárti szocialista állam volt, akik kommunizmust építették.

[link]