Gyurcsány tényleg hibázott volna? A gazdasági visszaesést ki lehetett volna kerülni?
Politikailag független vagyok (nincs egyszerűen jó felhozatal), de néha elgondolkozom azon, hogy a 2008-ban megbukott MSZP kormány nem is volt annyira hibás, ahogyan azt felfújták.
1. A gazdasági válság világszinten beütött, volt olyan nemzet amelyik a csőd szélén táncolt, nálunk ennyire durva azért nem volt.
2. Gyurcsány elmondta az igazát, annak ellenére, hogy hazudott is. Kiállt és nyilvánosságra hozta, milyen undorító dolgok folytak le a pártban. Ilyet a mai kormány, hogy bármilyen “gyanús” ügyet bevalljon, kizárt hogy megtenne.
3. Habár még fiatal voltam, de nem emlékszem, hogy Gyurcsánynak lettek volna strómanjai.
4. Gyurcsány hiába “lopott, csalt, hazudott”, annyit elég mondani róla, hogy egy alkalmatlan vezető volt. Szerintem ettől függetlenül nem volt gonosz és kapzsi, csak simán tehetségtelen. A többi politikus is simliskedik, sőt valamelyik teljesen egyértelműen, a kamerába mosolyogva tagadja ezt le (Rogán helikoptere, Kósa BMW-s ügye, Orban veje pedig gyakorlatilag elbújt a sajtó elől).
1. A régiós országokban pedig még kevésbé volt durva, mint nálunk.
2. Nem elmondta, nyilvánosságra került.
3. Pedig voltak. Mindenkinek vannak.
4. Nem mondanám tehetségtelennek, elvégre kétszer is miniszterelnök lett.
Olyan ez mint egy nátha, nem mindegy, hogy legyengült vagy erős immunrendszerrel várod.
Tök más lesz a végeredmény.
Nem a válsággal volt a gond, hanem azzal, hogy ahogy el is mondta kb. semmit se csináltak a látszat kormányzáson és segélyként kiosztott pénzeken kivül.
Gyurcsány egy semmirekellő, de azt becsülöm benne hogy amikor kiderült elcseszte nem azt adta elő mint most a fűrer.
Nem ellenségképeket kreált (soros-migráns-Brüsszel) hanem felvállalta.
Lehet vitatkozni azon hogy milyen volt, viszont még mindig 1000X gerincesebb mint a jelenleg hanyatló fidesz rezsim bármelyik bohóca......
Nos igen, a szent ember....
De hát mit is kell várni, amikor a kérdés bevezetője is tiszta csúsztatás!
((8-ból 3 elfogulatlan válasz érkezett eddig.))
Nézzük a fontosabb tudnivalókat:
* Mo.-nak iszonyatos államadóssága van (mindmáig).
* A Gyurcsány-kormány idején aranytartalékunk mondhatni nem volt (ezt igazából csak az utóbbi 1 évben kezdtük el feltölteni).
* Bejött a gazdasági világválság.
Itt most azt kell látni, hogy igazából akárhogyan reagálnak Gyurcsányék a világválságra, az nem kedvez a párt érdekeinek, azaz, hogy kormányon maradjanak.
Ha nem reagálnak rá, akkor a nép megmondja, hogy felelőtlenek voltak, nem lesz elég szavazójuk.
Ha reagálnak rá, akkor az úgy történhetett volna, hogy leviszik a béreket és gazdasági megszorításokat vezetnek be. Ekkor ugyan az ország jól jár hosszú távon, de a nép annyit lát belőle, hogy a kormány elvette a bérüket és rosszabb lett az ország életszínvonala.
Itt most teljesen egyértelmű, hogy a párt szemszögéből nézve a kettő közül a "nem reagálnak rá" a jobb megoldás, mert akkor lehet úgy taktikázni, hogy a következő választásig talán kihúzza valahogy a gazdaság még, aztán a nyerés után majd elkezdenek vele foglalkozni, még ha későn is teszik azt. - És a Gyurcsány-kormány is pontosan ezt tette, habár azt nem tudni, hogy direkt nem reagáltak a válságra vagy csak nem vették komolyan, ez már sosem fog kiderülni. A lényeg az, hogy a gazdaság a választásokra már annyira a béka seggében volt, hogy azt már mindenki megérezte és a kormány már nem tehetett semmit, így nyilván Orbánék nyerték meg a választást.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!