Mik a szocializmus főbb jellemzői?

Az egészségügy nem jellemzője semmilyen politikai rendszernek. Még az állapota se.

A magyar szocializmusnak is eltérő vonásai voltak mondjuk 1950-ben és 1980-ban.

A szocializmus alapvetően az egyenlőséget hirdette, ebből annyit valósított meg (nálunk), hogy nem lehetett akármekkora vagyonod. Nem tudtál annyit keresni. Ez az 1970-es évek második felétől nálunk már nem volt igaz.

A munkát tartotta elsődlegesnek, fontosnak és becsülendőnek. Ez úgy valósult meg, hogy a KMK (közveszélyes munkakerülés). Akinek nem volt bejegyezve a személyijébe, hogy van munkahelye, az KMK volt és börtön járt érte.

Működését tekintve központi irányítás volt, amit a Párt hatalmának biztosítására használtak (mert amúgy mindenhol központi irányítás van, gondolj a kormányokra, a vállalatok igazgatóira, a bankok elnökeire és így tovább. Ez nagycsoportok működésének alapköve, csak nem úgy, ahogy a szocializmusban gyakorolták).

A ma ismert demokratikus jegyek mindegyike jelen volt, csak központosított, irányított formában. Nálunk ez annyiban volt más, hogy Rákosi rátett egy lapáttal és hűen utánozta Sztálint - a kivégzésekben is. Kádár viszont puritán volt, ezért nála a központosítás hígabb volt. Mai szóhasználattal, mondhattál bármit, szidhattál bárkit, míg világos volt, hogy nem teszel semmit, nem izgatsz senkit. De ha fel kívántál lépni a hatalom ellen, akkor ebben megakadályoztak. Úgy mondhatnánk, arányos ellenőrzés volt. (mondhattad, hogy a szocialista termelés ocsmány - röhögtek rajta; mondhattad, hogy a politikusok csúnyák - azt válaszolták, ejnye, ejnye; mondhattad, hogy a politikusok lopnak - bevittek és szigorúan megkérdezték, hogy gondolod, ha jó viselkedtél, néhány nap múlva mehettél; kezdhettél szervezni ellenállást - bevittek, megvertek, megaláztak, benn tartottak, mikor összeomlottál idegileg, mehettél; és még számos más változat működött odáig, hogy ha irodalomban, művészetben, tudományban rosszul viselkedtél, mehettél Aczél elvtárshoz ebédre. De kaptál mellé akkora lehordást, hogy enni se volt kedved - és örültél, ha utána még dolgozhattál, Illyés Gyula sok évig volt büntiben - nem jelent meg tőle semmi).

Hát valami ilyen. De ha ügyes voltál, kis dolgokat lophattál a munkahelyedről - hiszen csak a fizetésedet egészítetted ki, a kreativitásodat vezetted le. Persze ha lebuktál, a balek megérdemli a büntetést.

'Kádár viszont puritán volt'

Ezt hogy is kéne értelmeznem?

"Ha mindez igaz lett volna, meg se bukott volna a rendszer 90-ben"

Mert megbukott?

*13

Maradt a tervgazdaság, a nehéz- és hadiipar túlsúlya, az erőltetett egyenlőség? Én úgy látom, nem.

Az más kérdés, a fejekben nem sikerült rendszert váltani, mert egy réteg még mindig állam bácsitól vár minden megoldást a bajára, merthogy az neki alanyi jogon kijár.

Eleve volt:

Rákosi (Ceausescu) rendszer,

Aztán 56-63 Kádár korszak

63-79 Kádár korszak

80-as évek Kádár korszak

Hát akinél ezt egy kalap alá lehet venni, annak csak gratulálni tudok