Szavaznátok egy libertariánus pártra, ami egyszerre hazafias, kapitalista, és liberális?

Nem, ilyen dilettáns pártra és kormányra nemhogy nem szavaznék, de határozottan fellépnék ellene.

Egy ország vezetése nem ilyen szimpla dolgokon múlik, ahogy a tönkretétele se.

"12 éves kortól engedélyezné a transznemű hormonkezelést és műtétet"

Ennél lejjebb már nem is mehettél volna.

"enyhe különadó sújtaná a húsokat is, viszont alacsonyabb lenne a vegán ételek ÁFÁ-ja, reklámozná a veganizmust"

Hű, ez aztán nagyon komoly programpont.

"A szabad piacot támogatná, de nem engedné, hogy az országot multicégek uralják."

Ez a kettő azért eléggé kizárja egymást.

ha meleg akármiket kiterjesztené, akkor ki kellene terjeszteni az apák részéről a jogi abortuszt, és a kötelező apasági tesztet, esetleg a kötelező házassági szerződést.

Az alkohol meg ezeket jobban nem érdemes korlátozni szerintem, a húsadó meg hülyeség, mivel lenne egészségesebb a vegánizmus? Azért az emberi táplálkozáshoz hozzátartozik, hogy húst egyen.

És kérdező te kötelezően bevetted a dilettáns vegán propagandát?

A többihez hozzá se merek szólni kész agyrém.

Ugyan nem én írtam a kommentet, amire reagáltál, de annyi marhaságot összehordtál, hogy muszáj reagálnom.

"Nem zárja ki, ugyanis a féktelenül beengedett multicégek tipikusan a poszt-kommunista kelet-európai országok kapitalizmusának gyermekbetegségei. Nézd meg Ausztriát, Németországot, Svájcot. Már régóta elhivatott kapitalisták, mégis olyan gazdasági szabályozásaik vannak, amiknél bárki részt tud venni a szabad piaci versenyben, nempedig TESCO és hasonló cégek kartellé összeállva uralják az ország piacát."

Persze, mert Ausztriában, Németországban, Svájcban vannak akkora hazai cégek, amelyekkel valóban versenyezniük kell a multiknak. Itthon pl. a CBA-n kívül nincs egy darab cég sem, amelyik Tesco méretű áruházakat képes fenntartani, az is csak az utóbbi pár évben érte el ezt a szintet.

"Ez tipikus alt-right-os, incel-es duma, hozzá se kívánok szólni ehhez a hímsovinizmushoz."

Melyik a hímsovinizmus? Egyik sem az. Ezzel ellentétben elég komoly női sovinizmus, hogy egy személyként joga van eldönteni egy nem kívánt terhesség esetén, hogy megtartja a babát és utána 16-24 éven keresztül komoly pénzekkel lehúzza az apát, miközben a mindkét fél ugyanúgy elcseszte a dolgot, mert egyikőjük sem gondolt a megfelelő védekezésre.

A születéskor elvégzett kötelező apasági teszt ellen nem lehet érvelni, mivel csak pozitív oldala van. Azonnal kiderül, ha mástól van a gyerek, illetve ha elcserélték a kórházban a babát, az is. (Igen, ritkán ugyan, de ilyen is előfordul.)

A kötelező házassági szerződésnek személy szerint nem vagyok a támogatója, de ha ezt hímsovinizmusnak tekinted, akkor az felér egy beismeréssel, miszerint anyagilag általában a nők jönnek ki jobban egy válásból.

"Szerintem meg igen, hiszen az alkohol és a cigaretta is káros, sőt mindketten jobban is, mint a fű. A füvet is csak azért legalizálnám, hogy kikerüljön az alvilág kezéből."

Ne te akard megmondani, hogy ki mivel károsítsa magát. Csak abban az esetben lehet joga másnak vagy az államnak beleszólni, amennyiben már függőségről beszélünk, egészen addig nem.

"Az emberi táplálkozás nem igényel húsevést, az csak luxustermék. Tudományos bizonyíték van rá, hogy a tápanyagszükségletünk 100%-át fedezni tudjuk növényi alapanyagokból. A vegánok egészségesebbek, mint a mindenevők és tovább élnek, ráadásul a növénytermesztés sokkal kisebb energiaszükségletű, mint az állattenyésztés. Azaz kisebb befektetéssel több tápanyagot lehet termelni. Manapság rengeteg élvezhető, magas fehérjetartalmú húspótló termék van, pl. búzasikér, tofu, amik felesleges és környezetkárosító luxussá tették a húsfogyasztást."

Elkövettél egy hatalmas érvelési hibát. Igaz ugyan, hogy tápanyagszükségletünk 100%-át fedezhetjük növényekből, de ez nem jelenti azt, hogy táplálkozásunk nem igényel húsevést. Ugyanúgy hivatkozhatok én is a tudományra, mely erősen ajánlja a hús megfelelő mértékű fogyasztását.

Az pedig, hogy a vegánok egészségesebbek pedig nem a fogyasztásnak köszönhető, hanem annak, hogy a vegán magában hordozza azt, hogy az illető figyel az étkezésére, ezáltal nem hízik el, míg a mindenevők között ott vannak a mértéktelenül és egészségtelenül zabálók is.

Arra bezzeg nem válaszoltál, hogy felháborodtam ezen a beteg megszólalásodon: "12 éves kortól engedélyezné a transznemű hormonkezelést és műtétet"

12 évest hova akarsz hormonkezelni és műteni? Egyes emberek 12 éves korukra el sem érik a pubertáskort, aki pedig eléri, az nem 12 évesen fogja eldönteni, hogy homoszexuális-e. Ha pedig ezt teszi, pár év múlva rádöbbenhet, hogy mégsem az. Ez a gyakoribb eset. Arról a hatalmas jogi ellentmondásról nem is beszélve, hogy egy 12 éves cselekvőképtelen, magyarán csak a szülő dönthet ilyen dolgokban. Épelméjű ember természetesen megtiltja, de sajnos a hozzád hasonlóak engednék, sőt egyesek a gyerek akarata ellenére is csinálnák a "nemváltást". A hasonló dilletánsok teszik tönkre gyerekeik életét a hormonblokkolással. Azt hiszem Ausztráliában van engedélyezve a dolog, és statisztikák bizonyítják, hogy a 20 év alatt elvégzett hormonkezelések esetén a műtöttek közel 75%-a megbánja a dolgot, beleértve azokat is, akik eleve nem is akarták. Mindemellett egyeseknek a hormonblokkolás miatt el sem indul a pubertás.