Kezdőoldal » Politika » Pártok, kormányzás » A Thürmer féle Munkáspártnak...

A Thürmer féle Munkáspártnak azért nincs esélye a választásokon, mert nem reklámozzák magukat? Az emberek 90%-a nem is tud a létezésükről?

Figyelt kérdés
2018. márc. 22. 20:02
1 2 3
 11/23 anonim ***** válasza:
82%
Kérdező, attól, hogy a Munkáspártot reklámozod ezerrel, attól még az emberek többsége nem kér belőlük. Az ingyenes szolgáltatásokat valahogy meg kell finanszírozni. Ma már nem úgy működnek a dolgok, hogy állam bátyó alanyi jogon mindent odaad neked. Nem a rendszerváltás előtt vagyunk. Az ország 90%-át pedig kétlem, hogy Thürmer képviselné.
2018. márc. 22. 23:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/23 anonim ***** válasza:
41%

"Akkor miért nosztalgiázik meg sír-rí a Kádár-rendszer után a sok nyugdíjas?"

Gondolom azért mert az öregnek elég volt egy balonkabát meg 2 doboz cigaretta, a csuti törpe meg mindent ellopott...

2018. márc. 23. 04:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/23 progizo ***** válasza:
#6.: pedig a TV-be betelefonáló nénik és bácsik nem a fiatalságukat emlegetik, hanem hogy volt létbiztonság, munkalehetőség, elmehettek üdülni, volt elég orvos, stb.
2018. márc. 23. 14:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/23 anonim ***** válasza:

'hanem hogy volt létbiztonság, munkalehetőség, elmehettek üdülni, volt elég orvos, stb.'


Csupán elfelejtkeznek arról, hogyan finanszírozták meg mindezt.


A létbiztonság alatt nyilván a kiszámítható életet érted. Ide csak ennyit szúrok be egy másik válaszból:

'Igen, de kiszámítható volt az élet.

Ezzel nincs okom vitába szállni: tényleg ez a helyzet. Ha el tudtad viselni, hogy nincs esélyed előrelépni, csak ha belépsz a pártba, hogy ha ellenség vagy, megsemmisítenek, és korlátozzák a jogaidat, továbbá beérted kenyérrel, sörrel, és parizerrel, az volt. '


Munkalehetőség: inkább volt az állás/munkahely volt az mint munka. A lakosság egy bizonyos hányada érdemi munkát nem végzett, vagy az olyan pozíciót jelentett, amihez marha nagy iskolázottság nem szükségeltetett. Ez a réteg pont a rendszerváltáskor koppant nagyot, mert a kamu vagy kevés tudást igénylő posztok tömegével szűntek meg.

Most is lehet üdülni, nyilván pénz kérdése a dolog, viszont az üdülési lehetőséget akkor korlátozták.

Az árak alacsony szintjét is szokás visszasírni, de ezt a mesterségesen lent tartott árrendszernek köszönhettük.

Továbbá ugyanabból a válaszból:


'Jobban éltünk!

Lószart mama, hogy egy nagy klasszikusunkkal szóljak. Nem volt mire elkölteni a pénzt, azért jutott mindig kenyérre. Ha ma betiltanák a netet, nem lenne kábeltévé, nem utazhatnál akkor, amikor akarsz, és a bankszámlán kívül más megtakarításod nem lehetne, akkor ma is ez lenne a helyzet.


Én szerettem akkor élni. Nekem jó volt.

Ezt én nem is tagadom, és megértem a nosztalgiádat, de kérlek, nézd meg, mitől volt "jó". A mérhetetlen összegű felvett hitellel tudták fenntartani mesterségesen az életszínvonalat. Igen, annak egy része ment a Szovjetekhez, de maradt annyi dollár, hogy a lakosság elég sokáig ne tudja, mi az az áremelés. Nem azért volt jó az élet, mert keményen dolgoztál, hanem mert finanszírozták.'

2018. márc. 24. 18:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/23 anonim ***** válasza:
Szóval, Monsieur Progizo, az a rendszer okkal bukott meg, csak ezt a kényelmes, lassú kádári életmódhoz szokott -abban szocializálódott- réteg képtelen tudomásul venni. Vagy nem is akarja és a kapitalista államok aknamunkájára mutogat, mert a másikat könnyebb hibáztatni, mint elismerni a saját rendszer visszásságait.
2018. márc. 24. 18:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/23 A kérdező kommentje:
Akárhogy dicsőíted a kapitalizmust,nem fog megtetszeni.A kapitalizmus egy alapból gonosz rendszer,aminek az a lényege,hogy egy szűk rétegnek jó legyen,míg a többi ember nyomorban éljen.Gondolom te is valami pénzes kapitalista vagy,akinek Szibériában lenne a helye
2018. márc. 25. 04:02
 17/23 anonim ***** válasza:

Gondolom, ez a kérdés is a tiéd:

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__partok-kormanyzas__..


Sipákolsz állandóan és arra vársz, hogy a sült galamb a szádba repüljön. Sorry, ez az időszak már régen elmúlt.

2018. márc. 25. 17:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/23 anonim ***** válasza:

'Gondolom te is valami pénzes kapitalista vagy,akinek Szibériában lenne a helye'


És te miért nem pattansz meg innen Venezuelába, ha annyira szocialista életmódra vágysz? Senki nem akadályoz benne, csak zsét kell összeszedned és ámen.

Vagy tudok még jobbat: befizetek neked egy kiadós kolimai túrára, a volt Gulag-táborba. Meglátjuk, utána mennyire fogod isteníteni a cuclizmusod.

2018. márc. 25. 21:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/23 A kérdező kommentje:

Én nem mentem volna gulágba..De gondolom van pénzed,szóval fizess be.

Írta itt valaki,hogy azért volt pénz kenyérre,mert nem mehettél utazni stb..Na most én 20 évesen az életben nem voltam még külföldön és életemben 1x voltam nyaralni még kb 10 évesen.Dehát miből is mennék?Nincs már SZOT üdülő.2 családtag is belerokkant már a munkába,mert a kizsákmányoló kapitalisták túldolgoztatták,persze a túlórapénzt nem voltak hajlandóak kifizetni

2018. márc. 27. 18:59
 20/23 anonim ***** válasza:

*19

Nálunk nem kapitalisták, hanem vadkapitalisták vannak, illetve, akik nagyon hamar akarnak gazdagodni. Majd ha levetkőzzük a kádárista mentalitást, akkor létrejön egy rendes kapitalista gazdaság.

2018. márc. 27. 20:35
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!