Milyen pozitívumai és negatívumai vannak a 2002-2010 közötti Szocialista-Szabad Demokrata kormányzatnak?

Mivel századjára lett feltéve ez a kérdés, szerintem unalmas. Egy rakás pozitívuma volt.

Kezdem a világgazdasági válság jó kezelésével. Annak ellenére, hogy gyakorlatilag kisebbségben kormányzott az MSZP, és a Fidesz folyamatosan lázította a híveit, viszonylag jól kezelték a helyzetet. Megnéztem volna a Fideszt hogyan kezeli ezt a problémát.

A Combino villamos jó is volt és rossz is: Maga a villamos nagyon jó, viszont amit sajnálok, hogy nem a jóval drágább, de tartósabb villamospályátépítették hozzá. Hosszútávon megtérült volna, ráadásul annyi dugó sem lenne a felújítás során. Ezt azóta sem orvosolják, amikor új pályát tesznek le.

Jónak tartom az új metrót annak ellenére, hogy valami korrupciós gyanú felmerült, bár ebben a Fidesz is érintett.

A négyes metrót nem tartom jónak, helyette több kisebb projektre kellett volna fordítani az EU-s támogatást, pl.

Több hidat építettek, a Margit hidat teljesen felújították, ami sokkal bonyolultabb és költségesebb művelet volt, mint új hidat építeni.

Nagy negatívum volt hogy nem álltak ki a minisztériumi negyed mellett. Így egy rakás pénz elúszott a tervekre, az ingatlanra, az előmunkálatokra.

Most már megfeledkezett mindenki arról, hogy Budapest a kátyúk városa volt, egy kétéves útfelújítási program keretében Budapest egész úthálózatát újraaszfaltozták. Két évig majd megreccsentünk a dugóktól, de mai napig alig vannak kátyúk, foltozások az utakon, macskakövek pláne.

Vidéken is sok autópályát fejlesztettek, és építettek.

Az is jó volt, hogy néhány kórházat bezártak, valóban felesleges volt ennyi. Bár ezt a Fidesz akkoriban élesen támadta, kormányon ők maguk is zártak be még néhány kórházat. (Az szocializmus egyik hibája az volt, hogy a mennyiségre adtak, nem a minőségre.

Kivonták az 1-2 forintost a forgalomból.

Bevezették, a 13. havi nyugdíjat, igaz, hogy a világválság idején ezt átmenetileg visszavonták, de most már semmi nem indokolja ezt. Más kérdés, hogy igazságtalan volt a dolog, mert a nagy nyugdíjasok többet kaptak, mint a kisnyugdíjasok, és rajtuk nem segített ez annyira. Sokkal igazságosabb a mostani tervük, miszerint minden nyugdíjas egyenlő 13. havi nyugdíjat kapna. Azt még igazságosabbnak tartanám persze, ha fordított arányosság lenne, a nyugdíj mértékének növekedésével egyre kevesebb lenne a 13. havi nyugdíj, és a kisnyugdíjasok a tervezettnél többet kapnának. Viszont az Erzsébet utalvány a nyugdíjasok tenyérből etetése, undorító, hogy pártpropagandát dugnak bele, éppúgy, ahogy rezsicsökkentésnél is pártpropagandát nyomnak, amikor törvényben kötelezik a szolgáltatókat, hogy közöljék, hogy mennyi megtakarítást kaptak ezáltal. Persze hamis ez a szám, hiszen a világpiaci áron egészen más a helyzethez viszonyítva sokkal olcsóbban is kaphatnának gázt, stb. és a lakhatási támogatást és egyebeket is megszüntették.

Nem vették el az önkormányzatok önállóságát egy rakás ügyben, ami szintén jó volt.

Nagyon pozitív volt, hogy az ellenük folyó vizsgálóbizottságokat hagyták működni. A Fidesz-kormány egyet nem enged, ha mégis van, akkor nem jelennek meg.

Tényleg sok jó volt, és sok rossz, és rengeteg közepes. A Fideszhez képest viszont sokkal jobb volt: most alig tudok valóban jót mondani, ami jó abban is rengeteg hiba van. Ráadásul a Fidesz most összehasonlíthatatlanul jobb helyzetben kormányoz, így sokkal többet el lehetett volna várni tőlük. A világválságnak csak a végét kapták meg, ráadásul majdnem két cikluson át kétharmaduk volt, most is szinte az van (egy-két embert kéne meggyőzni), az önkormányzatnál is szinte mindenhol többségük van. A nagyobb lehetőség viszont nagyobb felelősséggel is jár, de ennek nem feleltek meg. Inkább csak visszaéltek a helyzettel.

Mindenesetre jobb volt, hogy sokkal átláthatóbb volt akkoriban a gazdaság, a közbeszerzés nyíltabb volt, stb. sokkal könnyebben derültek ki a turpisságok. Most bár rengeteg derül ki, ez csak a jéghegy csúcsa, és ezt is elsimítja Polt Péter, mindent következmény nélkül tehetnek.