Ehez melyik magyar párt áll a legközelebb?

Talán lmp!

De az egész tesztet "fenntartással" kezelném mert a jobb/konzervatív negyed szinte üres! (szűréseket figyelembe véve)

LMP, Momentum

"De az egész tesztet "fenntartással" kezelném mert a jobb/konzervatív negyed szinte üres!"

Ez nem meglepő, tekintve hogy Magyarországon a gazdasági jobboldal elég üres általánosságban. Pár ilyen elmebeteg szélsőséges őrült, mint én, hisz csak abban, hogy esetlen talán a szabad piac az nem mindig a sátán fattya.

Nézd csak meg a fideszeseket. Kerítés, állami beruházások, Paks 2, rezsicsökkentés, állami média, stb. Az egykulcsos adó volt a Fidesz egyetlen jobboldali ötlete, de azt is gyakorlatilag teljesen semmissé tették, mert bevezettek helyette más adókat. Szóval az is adócsökkentés helyett inkább adó átstrukturálás volt.

Az MSZP már a nevében is szocialista. Fizessenek a gazdagok, stb.

A Jobbik is a bérunióval kampányol, ami további korlátozás a szabad piacon.

Az LMP meg persze állami pénzből akar megújuló energiába fektetni.

Szóval Magyarországon a gazdasági jobboldal nem létezik egyáltalán.

Azért a gazdagoknak kedvező adó, a szegényeket, kiszolgáltatottakat tovább a mélybe taszító programjával azért nem mondanám baloldalinak a fideszt.

Gondolj csak arra, hogy 9 hónapról 3-ra csökkentették a munkanélkülit, vagy hogy mi lett a rehabilitációs munkásokkal (kevesebbért dolgoznak, mint korábban, plusz indoklás nélkül fel lehet nekik mondani)

vagy hogy a fidesz csökkentette a műszakpótlékokat, de sorolhatnám még holnapig a "szociális programjukat"

"Azért a gazdagoknak kedvező adó,"

Mivel kedvez az egyenlő (nem sávos) adókulcs bárkinek is?

A szűréseket úgy értettem, ha bármelyik szempont szerint (iskolai végzettség, kor, lakhely) szűrsz, akkor a jobb/konzervatív negyed szinte üres volt! Ez egy kicsit sántít!

Szóval itt a program "osztályba" sorolásával is van "baj"!

Engem pl szinte pont az origóba sorolt, holott "erős" jobboldalinak (nem radikálisnak - mondjuk ez is viszonyítás kérdése a mai világban) tartom magam.

5. Ezt magyarázni kell neked?

Mert akkor lehet ne foglalkozz gazdasági kérdésekkel.

Ha valakinek korábban volt tegyük fel 20% az adója, és felemelik 25%ra meg volt a másik, akinek korábban 40% volt és leviszik 25-re, akkor ki járt jól? Aki többet adózott. 2011-ben mikor behozták egykulcsost a kis keresetűek bére úgy negyedével lett kevesebb.

"Ha valakinek korábban volt tegyük fel 20% az adója, és felemelik 25%ra meg volt a másik, akinek korábban 40% volt és leviszik 25-re, akkor ki járt jól?"

Ki járt jól? Mindenki! 16% az szja!

Azt nem értem, hogy hogy lehet ennyire szelektív az emberek memóriája?

Kinek emelték fel az szj adó kulcsát? 18% és 36% volt ehhez képest most 16%!

(igen tudom az a 18% kevesebb volt mint a mostani 16% - nem demagógia - ezt is tudom)

A másik az, hogy hol húzod meg a határt? a minimálbér kis kulcs onnantól felfelé meg nagy? Mert a korábbi sávosban kb. így volt! Aki egy kicsit is többet keresett azt egyből copatták!

Miért is büntetik azt aki többet dolgozik, képzi magát?

"Mivel kedvez az egyenlő (nem sávos) adókulcs bárkinek is?"

Tényleg gáz, ha ezt magyarázni kell neked, de megteszem, és igyekszem úgy írni, hogy megértsed.

Nézzük meg a 2010-es adószabály szja-ra vonatkozó adóhír egyik részletét, amit a 2009-eshez képest írtak.

"Jelentősen megemelkedik az alsó kulcs sávhatára az adókulcsok csökkenése mellett. Így évi 5 millió forintos jövedelemig az adó mértéke 17 százalék, efelett pedig 32 százalék. Ezzel összhangban változik az adójóváírás mértéke is. Az adójóváírás a bér 17 százaléka, legfeljebb havi 15 100 forint, amely teljes egészében utoljára az évi 3188 ezer forintos jövedelemnél vehető igénybe, ezt követően 12 százalékkal fut ki, így 4698 ezer forintos éves jövedelemszintig érvényesíthető, efelett már nem. A magánszemélyek különadója megszűnik."

(Forrás, hogy lásd: nem kamu: [link]

Most az van, hogy mindenkinek 16% az adója, és egy rakás módon mindenki jóváírhat. Ez csak azért igazságtalan, mert az egy dolog, hogy a minimálbéresnek nem kell adót fizetnie, de egy rakás adókedvezményt nem tud igénybe venni, hiszen a negatív adó nincs, azt nem téríti vissza az állam. A nagyjövedelmű viszont szépen lenullázhatja a rakás mindenséggel az adóját.

Elsőre ez nagyon jól hangzik. Mondhatjuk, elsőre, hogy ne húzza a száját a szegény ember, hogy a gazdagnak sem kell adót fizetnie, örüljön, hogy még mindig nem kell (ha éppenséggel jóvá tud írni, mert korántsem biztos).

Azonban a szegénylegény nem hülye: tudja, hogy ha nem SZJA-ból jön az államnak a bevétele, akkor másból kaparja össze magának, amit kell, és hogy ebben az esetben csökken az szja összbevétele, ráadásul neki eddig tuti nem kellett fizetnie, most meg sok szegénylegény barátjának kell (mondjuk, mert nincs gyereke, olyan keveset keres, hogy nem tud félretenni mindenféle előtakarékosságra, amit az adóból jóvá lehet írni stb-, hiszen a nevében is benne van, hogy szegény, és napról napra él.).

Szóval a szegénylegény tudja, hogy akkor máshonnan szedi össze az állam a bevételt, de hát honnan? És körülnéz: látja, hogy hopp: ugrott az ÁFA 2%-ot! Jaj, sóhajt egyet. Ez azt jelenti, hogy a fizetésem és minden kis összekuporgatott pénzem ötvenedik forintja az államé lett. Továbbnéz: látja, hogy na itt a telefonadó, ott a gyorsvonat-pótjegy, stb. Igaz, hogy Viktor bácsi jó hírként beharangozta, hogy a bankok kapnak egy sallert, és nem az embereket kell adóztatni, de aztán mit lát? Megemelkedtek a tranzakcós költségek. A telefon is drágább...

Ezek azonban olyan dolgok, amik a szegénynek és a gazdagnak egyforma mértékű. Csak a szegény ku-rvára megérzi, a gazdagnak meg semmi.

És akkor beszélhetünk arról, hogy a lakástámogatás az igazán szegény embereknek egyáltalán nem elérhető, míg a gazdagabb rengeteget kaphat:

Vehet fel csok-ot (ami azért rossz, mert az ingatlanpiaci árakat nagyon megemeli) minden gyerekére, feleségére magára köthet lakáskasszát, ami rengeteg állami támogatással jár, stb. a napról napra élő ember az ilyesmit nem engedheti meg magának.

Szólj, ha nem megy az értelmezés!