Miért mondják hogy az összes párt egyforma, amikor az elmúlt 30 évben mindössze 2 párt volt hatalmon felváltva?

A két nagy csoportosulás a rendszerváltás előtt a "demokratikus ellenzék" a másik a lakiteleki találkozó résztvevői. Az előbbiek ballibek az utóbbiak a jobblibek voltak.

1994ben az SZDSZ koalícióra lépett a komcsikkal, valami olyan zavaros indokkal, hogy a nácikat mégsem lehet hatalomra engedni.

2017ben ez a ballib elit annak ellenére, hogy csurka és a kisgazdák 20 éve nem tényezők a politikában ő maga meg 5 éve halott még mindig a náci démonok ellen küzd.

Az már csak hab a tortán, hogy a liberalizmus nem hozta a hozzáfűzött reményeket, és a régióban ezt már számos ország felismerte a helyi baloldal, nálunk még mindig a rendszerváltáskori álnaivság megy.

A korrupció itt lényegtelen.

Azért nem tud baloldali párt kiemelkedni, mert ezen képtelenek túltenni magukat.

2 bites magyar agy

"mert újak rosszul csinálnák"

van 2 párt figyisz, mszp akik egymást felválva rombolják az országot

igenis vezessen egy kispárt végre ők még nem rontottak el semmit a fenti 2ő meg már nem tud mit ellopni lassan

mert ez pontosan így működik. akármelyik másik párt, legyen az nagyobb, vagy nagyon friss, kis párt, mögöttük is nagyon gyorsan megjelennének az érdekkörök, akik addig-addig lobbiznának, míg el nem kezdik őket is előnyökhöz juttatni és kitömni őket.

és ez nem azért történik, mert x pártban olyanok vannak, akik erre vevők, hanem mert lehetőségük van megteremteni a legitimitás feltételeit.

ehhez hatalom kell, ezért tart itt jelenleg a fidesz is.

ameddig meg volt nekik a 2/3, minden olyan döntést átszerveztek, amihez szükséges ennyi többség, de az abszolút többségükkel a 2/3 után is előnyben voltak.

ha olyan arányban lennének, hogy a kormányzó párt helyett az összes ellenzékinek együtt lenne abszolút többsége, sokkal egyszerűbb lenne.

ideális javaslatoknál nyilván lenne mindkét oldalról elegendő szavazat, de hátrányos javaslatok nehezebben mennének át, plusz mivel az abszolút többség nem egy kézben összpontosul, ezért a lobbizás is bonyolultabbá válik, az érdek csoportok nehezebben döntenék el, kit kellene megkörnyékezni a támogatásukért.

közbeszerzéseknél sem biztos, hogy Mészáros Lőrinc cége nyerne folyamatosan, mert a döntőbizottságban sem olyan tagok lennének, akikből 10-ből 6-nak(valóságban meg inkább 10ből 10...) érdeke fűződik ahhoz, hogy ő nyerjen...

"Nem nehéz belátni, hogy bárennyire is gyűlöljük a fideszt Varga Mihály az önképzős Volner Jánosra lecserélni igencsak rossz üzlet"

Mintha Varga Mihály olyan nagy név lenne..:D .Matolcsynál jobb, az biztos, annál már nincs lejjebb, de nem egy nagy ész ő se. Ha az lenne nem itt tartana a magyar gazdaság, ahol.