Hitler a szakadék széléről hozta vissza Németországot?
Sokan bírálják a diktatúrát és azt gondolják,hogy az csak romba dönt egy országot.
De ellenpéldának itt van a náci Németország,vagy a napóleoni Franciaország,amelyek diktatórikus kormányzás alatt emelkedtek fel és viszonylagos jólét is volt.
A demokráciát pártolók hogy viszonyulnak ehhez a tényhez?
A legtöbb szegény ország,nem azért szegény,mert diktatúra van,hanem azért,mert előtte is csóró volt,sőt,pont ez váltja ki a diktatúrát.
Tehát Hitler és Napóleon az élő bizonyítékok,hogy a diktatúra is lehet jó.
A Weimari Köztársaság egy sokkal szabadabb és jobb életkörülményeket biztosító rendszer volt, mint az utána következő Náci Németország.
Természetesen a gazdasági válság és a növekvő társadalmi olló nagy problémák voltak, de ezzel más európai országoknak pl. Angliának is szembe kellett néznie a 30-as években, mégsem nácultak be.
Más mód is lett volna Németország helyzetének javítására egy totális diktatúrán kívül, ráadásul a 30-as évek végére Angliában sokkal jobban voltak az életkörülmények, mint Németországban.
Pont 1933-ban lett vége a nagy válságnak..
Micsoda véletlen..
Tulajdonképpen igen, a gazdasági válságot németország nagyon megsínlette, ő munkát adott az embereknek kiépíttette az infrakstruktúrát és felemelte az ipart (főleg a háborús előkészületek miatt). pl.: az első autópálya hálózatát is ő építtette fel.
Az ő legnagyobb tehetsége a szónoklás volt,meg tudta szólítani az embereket és egységesíteni az országot,ez egy olyan diktatúra volt ahol a nép támogatását élvezte a hatalom mivel megadta nekik amit akartak.(kifejezetten 1939 előtti évekről beszélek)
Tulajdonképpen ha nem azért csinálta volna ezt amit tett kijelenthető lenne hogy a korunk legnagyszerűbb vezetője volt, de a háborút amit kirobbantott és a szörnyűségeket nem lehet letagadni sem elfelejteni így nem lehet jó vezetőnek tekinteni
Naháát!
A tanított dolgok erősen tartják magukat.
A tanító szégyene az, ha a tanítvány nem tud nem a tanulóé.
Ha meg nem igazat tanít...az egy hosszú vica-verza,ami ide nem való.
Nehéz újat mutatni,elfogadtatni meg pláne. Egyszerűen ez a fórum nem alkalmas a pró és kontra párbrszédre.
Pedig én annyira bízom a fiatalokban,ám eddig kevés eredménnyel. Ha magamat nézem fiatalon, talán inkább 30 év fölöttiekben kéne bíznom. Bízva abban hogy gyermekeiknek olyan tanítói lesznek, hogy ne legyen okuk szégyenkezni.
A tanítottakal ellentétben Hitlert annak tükrében kell vizsgálni, hogy előtte és utána is születtek sokkal,de sokkal rosszabb emberek. Vagy éppen a saját korában is éltek ilyenek.
Aki pedig nem rendelkezik elég információval, -vagy úgy gondolja, hogy ezzel Hitlert kívánom jó színben feltüntetni - kérem ne értékelje és ne is reagálja le hozzászólásom.
szép napot
9es, tehát annak tükrében kell nézni Hitlert, hogy voltak nála rosszabbak is? Jah, értem, akkor már tényleg felvirágzásnak minősül az, hogy milliókat küldött a halálba és majdnem a németek pusztulását okozta..
Egy tettet nem valamihez mérten kell megítélni! Ez óvodában szokás! "Elvette a csokimat! -de ő meg a kisautómat vette el" jaa, a kisautó drágább, mint a csoki, úgyhogy a csoki elvétele nem bűn. Áhá.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!