Az Együtt a fütyülős sikereket meglovagolva képes lesz jövőre a választásokon elérni az 5%-ot?

Maximum annyit értek el a fütyüléssel, hogy a körülöttük állókat zavarták, a beszédet tartók szépen végigmondták a mondandójukat és ennyi. Ezzel nem lesz több az együtt, csak kevesebb...

Amúgy meg ha joguk van fütyülni (és ezzel zavarni olyanokat, akik csak azért mentek ki, hogy HALLJÁK a beszédet), akkor a mellettük álló embereknek is joguk lenne vízipisztollyal arcon lőni őket.

Emlékszem, még amikor a "demokraták" voltak hatalmon, úgy oldották meg a "hangos többség" elhallgattatását, hogy kordonokat húztak az ünnepi helyek köré és az átlag közember be sem mehetett. Látszik, hogy azóta diktatúra van, mert mindenki azt tehet, amit akar...!

"Amúgy meg ha joguk van fütyülni (és ezzel zavarni olyanokat, akik csak azért mentek ki, hogy HALLJÁK a beszédet), akkor a mellettük álló embereknek is joguk lenne vízipisztollyal arcon lőni őket. "

Nem tudom te hol élsz, de a magyar törvények szerint semmiképp sem, hülyeséget beszélsz.

"Nem tudom te hol élsz, de a magyar törvények szerint semmiképp sem, hülyeséget beszélsz."

Ne már, akkor már ott tartunk, hogy valamikor betiltották a húsvétii locsolkodást is, vagy csak véleménynyilvánításra nem lehet használni ilyen eszközöket? Nekem még az is ok lenne, ha "véletlenül" lejárt, romlott pacsulival fújhatnám be őket. Az nem a fül, hanem az orr ellen lenne merénylet, végül is az is csak egy érzékszerv, nem? Vagy ha nekem az a véleményem, hogy zavar a sípolás, akkor tartsam magamban, viseljem el, mert nekem nem lehet szavam, erről szólna a demokrácia?

"Nem lőhetsz rá egy random járókelőre közterületen vizipisztollyal, ugyanúgy, ahogy nem lökheted meg, nem foghatod le, stb."

Hát akkor sajnos marad a romlott/büdös illatosító szer. És természetesen nem a fütyülő embert célzom meg vele (hiszen a füttyel sem engem céloz meg, hanem mindenkit a közelében), csak abba az irányba is megy "véletlenül". Ez így már megfelel?