Magyarországon miért szükségesek a Pártok?

Talán, mert teljesen ilyen sincsen. Például a gazdaságilag, most mi a jó módszer, szocialista gazdaság vagy piac gazdaság. Piac gazdaságon belül, mennyire szóljon bele az állam. Milyen adórendszer legyen személyi vagy családi. Egykulcsos vagy többkulcsos. Hány százalék legyen az egykulcsos vagy hol húzzanak határokat a több kulcsoshoz. Adóztassuk-e meg a minimálbért?

Vagy ott a honvédség kérdése. Orosz befolyás vagy NATO? Sorkatonaság vagy szerződéses hadsereg? Kell-e csendőrség vagy nem?

És még hosszan lehetne írni minden főbb kérdésben a hasonló kérdéseket.

Ezért lehetetlen.

Igazán kedves tőled, hogy nem a katonai diktatúra, és-vagy a kijárási tilalom bevezetését szorgalmazod. A pártok valóban csak arra szolgálnak, hogy fenntartsák a demokrácia látszatját. A "szakértői" kormányok meg legalább őszintébbek. (Szerintem is azok.)

De most azért mégsem várható, hogy bevezessenek ilyesmit. Ugyanis ez a jelenlegi, pártos-szavazásos műsor, a "demokrácia" azért mégse annyira otromba -- mint egy Bokros-szerű lény ámokfutása lenne --, és így a teherviselő réteget sem provokálja annyira durván. Így a kapitalista kizsákmányolás (vagy ahogy 89 óta mondják: a szabadság) nagyobb biztonsággal és hatékonyabban folytatható.

Ezért NEM állít fel (egyenlőre) szakértői kormányt a burzsoázia.

Pártokra a mai formájukban nemhogy szükség nincs, hanem csak egy szűk, de annál kártékonyabb bűnözői réteg fenntartásának a keretét adják. Bármilyen komolyabb vezetői poszt esetén (ahogy a szocializmusban) a kinezevő hatalmat nem érdekli az illető szakmai tudása, hanem a legfontosabb a párthűség. Minden magasabb pozíció pártkutyákkal van már feltöltve, amit a 2013 március 15-i hóvihar bizonyított is. Senki nem mert dönteni semmiben, amíg a legmagasabb szinteken nem léptek.

Hogy hogyan lehetne valami képviseleti rendszerhez hasonlót kitalálni, ahol a döntáshozási lehetőség nem hozza magával automatikusan, azonnal és szükségszerűen a korrupciót és a politikusbűnözést, na azt nem tudom.