Hogy lehet, hogy a Fidesz a legnépszerűbb párt?

Kérdezd inkább azt, hogy ki lehetne a Fidesz helyett.

Ja, az is nehéz kérdés.

Máshol leírtam, most csak kimásolom.

A jelenlegi felhozatalból a Fidesz képezi le legjobban az ország társadalmi akaratát. Lehet vitatni, hogy előbbi formálódott-e az utóbbihoz, vagy az utóbbi látta-e ezt benne, és juttatta kormányzásba, de a valós kép ez.

Az is igaz, hogy közhely, hogy "a sok rossz közül a legkisebbet", de valóban így áll fel a mai magyar politikai közélet. Én erősen negatív képet látok a kormányzás sok pontjáról, kritikusan fogadom, viszont ez nálam nem a magukat csak ilyennek mondók, de nem ekként viselkedők szemléletet teszi ki, azaz hogy élből elutasítok mindent elvi ütközés miatt.

Lehet mondani, hogy a Várkert Bazárt hányszor adták át, és hogy felhólyagzik a fal a felújítás után. De hetven év alatt ennyi sem történt a világörökség részével, és Budapest kiemelt látképi elemével! Ez pedig eredmény. Ha vitatható minőségű is, de kézzel fogható valami, amiből nem túl sokszor volt és van részünk.

[link]

Nem lehet elvitatni, hogy olyan felújítási roham, ami most a köztereken, épületek homlokzatain, városházákon, iskolákon, műemléki épületeken, és általános értelemben az utcaképeken végigszalad, az Demszky húsz évével nagyon erős kontrasztban van.

Mondhatjuk, hogy "ezek csak külső kipofozgatások, semmit nem változtatnak a lakók komfortérzetén", és egyet is értek. De ennyi se legyen?

[link]

Visszataszít, hogy az egyik legkarakteresebb köztér, ami a térkövek kreatív, kígyópikkely szerű felhasználása miatt hordozhatna egy kevés, a tér előtörténetéből hozott, múltbéli, és Budapest valamikor volt természeti, élőkörnyezeti adottságából, faunájából is üzenetet, ami a képeken tök szépen átjön:

[link]

...odaérve elutasító csalódást okoz nekem, hogy észre sem veszem, azon járok, amit keresek éppen:

[link]

Ez ennek ellenére is térfelújítás történt. Eredmény. Ha vitatható eredmény, de van mit vitatni. Mert létezik.

Ugyanígy hetvenéves, mindenki által panaszolt szégyenfolt volt a Várnegyedben a második világháború alatt megrongált volt Honvéd Főparancsnokság csonka tömbje. Ahányszor arra jártak az emberek, folyamatosan megjegyezték, hogy a háború óta ígyhagyták, nem kezdenek vele semmit.

[link]

Ez a minőségi összecsapottság, összehányt megvalósítás máshol is kicsapódik. A 35 vár, és 32 kastély országszerte történő felújítása is eredmény. Előbbi olyan, amit kifejezetten bántva élek meg, mert szerintem egy várhoz nem szabad hozzányúlni. Utóbbi pedig olyan, ami... Mutatok egy példát:

[link]

A rozsdás, kirohadt vaskapura kenték rá a javítófestést.

De hozzányúltak. És valamilyen eredmény született, amiről beszélni lehet. Örülök neki, hogy ilyen? Nem. Valakinek eszébe jutott az elmúlt huszonöt évben? Nem.

Erről beszéltem, hogy szűkre szabottak a választási lehetőségeink, ha a ciklusok eredményeit akarjuk összevetni.

A Kilián laktanyáról a wikis cikk - még - ezt írja:

"Jelentős részét ma a Fővárosi Ingatlankezelő Műszaki Vállalkozói Zrt. (FIMŰV) kezeli, cégek, üzletek működnek itt, illetve itt volt a Ruttkai Éva Színház is. Az épület nyolc évtizede műemlék, felújítására nem sok pénz jut."

Ez a mondat ma már nem aktuális:

[link]

Nem kerültek vissza rá az eredeti, erődjelleget adó díszítési elemek. És, valószínű, már nem is fognak vele foglalkozni. De foglalkoztak.

A háttérben lévő Iparművészeti Múzeumot is felújítják, ami annyira omlásközeli állapotban van, hogy a kupoladíszt ideiglenesen el is kellett távolítani.

Lehet mondani, hogy milyen szinten van az egészségügy, hogy milyen súlyos helyzetben van. És ez a belátható jövőben nem is fog változni. De ez a helyzet nem 2010 óta alakult így, nem akkor állt be valami törés.

A kórházak olyan mértékig el vannak adósodva, hogy a gyógyszerbeszállítókat, és a villanyszámlákat sem tudják kifizetni, mindenben elmaradásokat halmoztak fel. Igen, és az ápolónők túlóráznak, és kicsi a fizetésük. De 2007 óta először növelték most meg, és kétszeri alkalommal.

A kórházak adósságállományából pedig 60 milliárd(!) forintot vett át tehermentesítésként az állam.

Lehet mondani, hogy a rezsicsökkentés kamu, mert egyébként is csökkent a világpiaci ára, és ezt követi le. De ezt az árkülönbözetet az ország be is nyelhette volna a saját költségvetésébe, szóval nem érdekel, milyen formában és miként valósult meg.

Ahogyan van itt olyan személy is, az 53%-os válaszoló, aki korrekt ember, de érzelmi elfogultságból magasabbra helyezte a baloldali kormány által adott, pontosabban ígért, 18. születésnapra járó 40 ezer forintot (ami négy kormányváltással később lenne esedékes, és akkora összeg, amit a hétvégi, 18. születésnapi bulizás elvisz), mint a három gyerek után járó 10 milliós, nem visszafizetendő, kamattal nem terhelt szocpolt, ami egyaránt ösztönöz építkezésre, és gyerekvállalásra. Ráadásul ellentétben a 13. havi nyugdíjjal, fenntartható, hiszen a jövő aktív munkavállaló rétegét teremti meg, bővíti ki. Hazudik, aki azt mondja, hogy ez marginállható. A mi családi körünk ezért bővült most két fővel.

Lehet mondani, hogy keveset keresnek a rendőrök, tűzoltók, honvédek. És ez tüntetésre is okot adott. De 2002(!!) óta most lett először béremelés. Amely korábbi béremelés szintén még az akkori, első Orbán-kormányhoz kötődik. Azóta nem volt.

Lehet mondani, hogy a Honvédség milyen siralmas állapotban van. Hogy a honvédek lábáról szakad le a bakancs. Igen. De felállt az ÖMT rendszere. Ténylegesen.

Lehet mondani, hogy a 15 darab harckocsi, a 12 darab löveg az ország szempontjából területvédelemre nulla hatásfokkal alkalmazható. És ez így is van. De alakult egy mag ezeknek alakulatszintű szervezetével, önmagának a képességnek a fenntartására, amit 2007-ben "modulrendszerben" megszüntetett az akkori kormányzás. Ez megváltja a Honvédséget? Nem. De történt valami. Megint azt tudom mondani: eredmény lett. Az eredmény lehet negatív, vagy pozitív előjelű. De a tény létezik. És önmagában ezzel sem bővelkedünk.

Lehet mondani Andy Vajnát kaszinóbárónak, vagy polipnak is, és sokmindenben elítélően fogadni a személyét.

Viszont a magyar filmiparban változás van. És erre a politikán kívüleső, objektív szemléletű elemzés mutat rá itt:

https://www.youtube.com/watch?v=VgAQ3bZ3qbY

Minden kormányintézkedéshez lehet találni egy pejoratív tartalmi csatolást valamilyen indexes cikk alapján, vagy bármiként. Ha a felújított fehér metrószerelvényeket fogom majd a jövőben felhozni, visszaidézik, "ah, emlékszem, ahol a kavarás volt, felújítást mondtak, közbe' meg nem is, mert...". Megvalósítható a börtönök teljes önellátása az elítéltek munkája által előállított értékkel? Nyilván nem. De hogy efelé mozdult el a börtönök által felépülő rendszer, az jó. Hiába írom majd a jövőben, hogy 3000 készenléti rendőr felvételébe kezdtek, ha arra valaki azonnal rákontráz, hogy "jah, ahol a terhes nőket toborozták". Hülyeség, ez így pusztán mindenbe belekötő, mindent kikezdő fanyalgás, aki tisztában van a rendszer működésével, azt tudja, hogy a járási munkaügyi kirendeltségnél minden felkínált állásajánlaton szerződésben vállalt kötelezettség megjelennie a regisztrált álláskeresőnek (máskor is, csak az nem kap hangot, mert nem politikában felhasználható esetek), akkor is, ha egyébként elküldik. A terhes nővel is ez történt. Az már inkább lehetne kritika, hogy érdemes-e gyorstalpalón kiképzett rendőröknek intézkedési jogkört adni, akkor is, ha kényszer szülte a helyzet. Erről beszélek: valós, átgondolt kritikát sosem fogalmaznak meg - amiket én igen -, csak odaböködéseket. Különböző eredményekhez pedig minden esetben lehet egy negatív tartalmú cikket párosítani. Hogy fel kellett törni átadás után a Széll Kálmán tér kövezetét? Komolyan, eljutottunk oda, hogy a legnagyobb bajunk egy forgalmas köztérrel ez. Azért lehet kritizálni, mert van.

Valójában ezt kell látni. És ebben kell az okokat keresni. 2008-ban, 2009-ben súlyos társadalmi feszültségeket keltettek már az olyan esetek, mint a Blaha Lujza téren grasszáló, 12 éves, ezért büntethetetlen, késelős Maugli, a bácsival szemben indult eljárás, aki a terményeit folyamatosan lerabló cigányok ellen áramot vezetett a kerítésébe, vagy az általános jelenségek, a segélyosztás, a megélhetési gyerekszülés, a napi életvitelt jelentő kisértékű lopások.

Ezek kezelésére mind a 2010-es kormányváltásig kellett várni, amikoris a BTK aszerint módosult, hogy az élet elleni bűncselekmények esetén a büntethetőség alsó korhatára 12 évre csökkent, hogy a magánterületedre éjszaka, csoportosan és/vagy felfegyverkezve behatolókkal szemben az életed elleni támadás szerint védekezhetsz, a kisértékű lopások kezelésére bevezették a három csapás jogfogalmát, ami a bűnismétléshez lépcsőzetesen növekedő büntetési tételeket csatol, más területeken hogy a segélyt FHT-re alakították, amit a közfoglalkoztatásban, vagy állami tanfolyamokban, vagy magán úton indult oktatási rendszerben való jelenthez kötöttek (vagyis vállalj munkát, vagy képezd magadat, kerülj ki a munkanélküli életmódból, csak ehhez várj segítséget, ne pedig eltartasd magadat egy életig), és hogy a romák társadalmi integrációját azzal kényszerítik ki, hogy a családi pótlékokat megvonják, ha a gyerekek igazolatlan óraszáma elér egy bizonyos határt az iskolákban.

Ezek mind a társadalom hangját tükrözik, és a társadalmi akarat szerint zajlik a kormányzás.

Mondok egy nagyon sarkított példát, ami most aktuális, és könnyebben érthetővé válik belőle, amit mondok. Ha a magyar társadalom túlnyomó többségben elutasító a bevándorlással szemben, és félelmeket hordoz a migráció láttán, akkor a társadalom akaratából felállt kormányzásnak kötelessége eszerint cselekedni. Ez a demokrácia érvényesülése. Vagyis hogy a határra IBH épül, amely Gyurcsány, vagy más, ma aktuális baloldali politikai szereplő miniszterelnöksége alatt nem esélyes, hogy megvalósult volna. És nem, nem a maguk igazában biztos liberálisoknak kell terelnie - akár az erősebb hanggal - a társadalmat a saját értékfelfogásuk szerint, mert ez már nem demokrácia. A többség szabad véleményének kell érvényesülnie, és eszerint kell működnie egy kormányzásnak.

Mindenféle szempontból ezt a Fidesz tölti be ma, és nem is látszik ilyen téren változás. Ezért van az - és nem választási körzetek áthúzásából, vagy bármi egyébből, mert az az abszolút számokon nem változtat a végeredmény összegzésében -, hogy a harmadik ciklus valószínű elnyerése felé halad a kormányzás.

Nem a Fidesz győz 2018-ban. Hanem a baloldal veszít. Nem kell ehhez ellehetetleníteni őket, sem bebetonozni a hatalmat, sem "demokratikusan ez a rendszer már nem leváltható" bizonyítványt magyarázó védekezéseket random összedobálni.

2014-ben együtt indult az egész baloldal. Az MSZP, a DK, az Együtt, a PM, az MLP, és az eredmény úgy alakult, hogy a Fidesz szerzett 2.142.142 db szavazatot, a Baloldal 1.289.311 db szavazatot, a Jobbik pedig 1.017.550 db szavazatot. Könnyen látható, a második és a harmadik helyezett együttesen is alig haladja meg az első helyen végzett Fidesz szavazatszámát.

A kormányváltáshoz egyvalami lenne szükséges: Több szavazót mozgasson meg az ellenzéki erő. Ennyi, nem kell cifrázni. Erre pedig jelenleg a baloldal nem képes. Ezért nem is történik változás, nem más okból.

Lehet hivatkozni arra, hogy "ez nem az ország többsége", mert "csak 60% ment el szavazni", de a maradék többmillió ember _nem_ a baloldalt erősíti, mert rá sem szavaztak. Egyik töredezésükre sem. Az ő szavazótáborukat ugyanúgy nem jelentik ezek az emberek. A valójában, össznépességen belül kisebb százalék tehát fokozottan igaz a baloldali és liberális pártokra, nem úgy kell felfogni, hogy aki ellenzék, az őket támogatja, mert láthatóan nincs támogatottságuk nekik sem. A ténylegesen szavazó állampolgárok közül pedig eszerint oszlik meg a pártok támogatottsága.

Lehet sokféleképpen elmaszatolni tehát, de a realitás ez. És ezt _kell_ elfogadni azoknak is, akik nem törődnek bele - ha demokratáknak tartják magukat.

A választási eredmény tehát akkor fog változni, amikor ez a helyzet is változni fog.

"Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt érdemel. Ha valami oknál fogva ostoba vagy komisz emberek ülnek egy bölcs és becsületes nép nyakára, akkor a nép azokat a silány fickókat minél hamarabb a pokol fenekére küldi. De ha egy hitvány kormány huzamosan megmarad a helyén, akkor bizonyos, hogy a nemzetben van a hiba…”

Ezt szó szerint idézgették rendszeresen.

Medgyessy, Gyurcsány és Bajnai alatt.

@18:05

Valamint *mindegyik* Orbán kormány alatt is. Csak szólok, mert ezt "véletlenül" elfelejtetted megemlíteni.

:-D

Azért,mert a populizmusra fogékonyak az emberek.

Buta,megvezethető nép.Nem elég fejlett a demokráciához.