A balliberálisok miért hüledeznek ennyire, hogy "ilyen buta a nép, hogy egy kis migránsozással meg lehet nyerni egy választást"?

"Utána pedig csodálkoznak, hogy a "populisták" miatt elvesztették a választást. "

ezek a populisták pedig maguk a liberálisok

"Liberalizmus kártékonyabb, mint a korrupció"

Remélem azt tudod, hogy kormány által folytatott adópolitika sok esetben követi a neo-liberálist.

"A

Liberalizmus kártékonyabb, mint a korrupció, de külön-külön kell küzdeni ellenük, nem úgy, hogy fúj, ez lop, akkor váltsuk le egy romboló, erkölcstelen, hazaáruló libsi kormányra."

Te milyen formában küzdesz a korrupció ellen? Mely tüntetéseken voltál ott? Egyetértesz azzal, mikor "libsi" politikusok el akarják számoltatni Rogán Antalt?

Csak kérdezem, mert gondolom az, hogy nem akarsz "libsiket" hatalmora jutni, de a korrupció sem tetszik, az azt jelenti, hogy konkrét ügyekben tiltakozol a kormány ellen, csak leváltani nem szeretnéd. És még véletlenül sem ballibezed azokat, akik egy-egy konkrét ügyben tiltakoznak, ugye? Még véletlenül sem nézel el mindent a kormánynak, csak mert szerinted a "libsik" rosszabbal lennének, ugye?

"Remélem azt tudod, hogy kormány által folytatott adópolitika sok esetben követi a neo-liberálist."

a józan észt követi

Kérdező,te nem hogy alapvető filozófiai álláspontokkal nem vagy tisztában de még a jelenlegi törvényekkel se.

"Az a véleményem, hogy a liberális oldal nem a rend, hanem az anarchia pártján van, anarchiát igyekszik szítani, mind gazdaságilag (minden legyen szabad, mindent döntsön el a piac, szabad kereskedelem, szabad áramlás, stb. ami egyenlőtlenséghez, kizsákmányoláshoz vezet)" -

Trump is ugyanezt fogja csinálni,ő egy üzletember.Az USA a szabad kereskedelemre épül,tehát náluk a konzervatívok is sok mindenben liberálisok.Csak míg Obama megadóztatta a nagyvállalatokat és a gazdagokat,hogy a szegényeknek legyen egészségbiztosítása,addig Trump inkább eltörli a cégek és a gazdagok plusz adóját,a szegények meg oldják meg ahogy tudják az orvosi ellátást.

A te dolgod,hogy neked ez szimpatikus vagy sem..

Egyébként a fejlődéshez az egyetlen út a szabadkereskedelem.Ez régen is így volt,és a jövőben is így lesz.Elég megnézni,hogy mit cinált a szocializmus Magyarország gazdaságával.

"Anarchiát szít társadalmilag (halálbüntetés eltörlése, btk folyamatos enyhítése (természetesen az ún. gyűlöletbeszéd kivételével, mert azt bárkire rá lehet húzni, aki más véleményen van, így véleménydiktatúrát kiépítve), a többi bűncselekmény büntetési tételei egyre lazábbak (gyilkosság, erőszak, pedofília, gazdasági bűncselekmények), a börtönöket állandóan felülvizsgálják, nehogy emberi jogot sértsenek már, hogy nincs konditerem."

Nem tudom te hogy gondolod,de szerintem minden vallásról elmondható a kereszténységtől a buddhizmusig,hogy ember élet felett csak Isten(vagy kinek mi)dönthet.Ezek szerint az összes vallás anarchista?

Ráadásul egyáltalán nem igaz,hogy enyhítenének ezeken a büntetéseke csak fogalmad sincs a jogról.Attól,hogy valamit újratárgyal a bíróság pl 20 évente még nem módosul a büntetés.

Ha jól gondolom te a svéd gyilkosra gondolsz,ugye?

Igen párszor megtárgyalták az ügyét,mert demokratikus országokban minden törvényt betart a bíróság(még a személyiségi jogaidat is tiszteletben tartja),de a büntetése nem módosult,továbbra is börtönben van és élete végéig ott is lesz.

Amerikában se pátyolgatják a bűnözőket.Náluk simán kiszabnak 150 éveket és attól,hogy mondjuk évente újratárgyalják még nem engedi ki senki,csak náluk ez így megy.

Míg mi egy konzervatív ország 20 évre nem tudunk lecsukni egy gyilkost.Na ki pátyolgat kit?

"Továbbá enyhíti a házasság feltételeit (egyre közelebbi rokonok házassága, azonos nemű, többnejű, házasság, stb.)"

Egy liberális jogrendszer se enyhíti a rokonok házasságát szabályozó törvényeket,sőt a többnejűséget se támogatja.

Ellenben vannak olyan fejlődő konzervatív országok,ahol támogatják a rokonházasságot,többnejűséget,gyerekházasságot...

Az azonos neműekkel nekem nincs problémám,ha neked van szíved joga,ebbe nem szeretnék belemenni.

"A kisebbségeknek több jogot adnak, mint a többségi társadalomnak."

Mutathatnál ilyet,mert én ilyenről még nem hallottam.A liberalizmus azt jelenti,hogy a törvény előtt mindenki egyenlő.

"Azt mondják, hogy Trump elnökké választásával összedől a világ.

Ez nem igaz.

Inkább az ő világuk dől össze, a miénk most épül."

Kérdező,ha te egy szocialista,konzervatív világot tartasz ideálisnak,ahol a szegényeket támogatják(tehát Marx és/vagy Engels nézeteivel szimpatizálsz),akkor nem javaslom,hogy Trumpra bízd a jövőd,mert attól,hogy néhány dologban konzervatívabb még rengeteg dologban liberális pl a gazdaságban és egyáltalán nem az a célja,hogy kiegyenlítse az osztályokat,vagy hogy segítsen a szegényeknek,hanem az,hogy minél több pénzt szerezzen és Amerikát újra felhozza gazdasági szempontból magasabb szintre.Ehhez viszont az kell,hogy a gazdagokat és a nagy cégeket ne terhelje annyi adó,ami még nagyobb szakadást fog eredményezni az osztályok között,mert így a szegényebb rétegek kevesebb támogatást fognak kapni.

Azt is jelezném neked,hogy Trump nem hajlandó ingyen megvédeni senkit háború esetnén,tehát Magyarországnak annyi háború esetén.

Ami pedig sok embernek nem fontos,szerintem viszont nagyon szomorú,hogy Trump annyira művelt,hogy azt hiszi,hogy a globális felmelegedést a Kínaiak találták ki,hogy hátráltassák Amerika gazdaságát.

Szerinted egy ilyen ember,aki tudományos tényeket nem hajlandó elismerni,aki nem szociálisan hanem gazdaságilag gondolkozik(magyarul nem érdekli őt a többi ember,csak a pénz)alkalmas arra,hogy egy olyan nagy országot,mint az USA-t vezessen?

Marx és Engels rettentő művelt és okos emberek voltak,sírnának ha látnák,hogy a nézeteikkel dobálózva a "híveik" Trumpféle embereket támogatnak.

Itt nagyon kevés liberális van, és senki se szeretik a migránsokat. Pont annyira utálom őket, mint Orbánt.

Mondjuk annak, milyen IQ szintje lehet, aki elhiszi, hogy egy törvény, megállítja őket a kerítésnél, illetve semmibe vesz nemzetközi egyezményeket, amiket aláírtunk.

Például az ilyen embereket szavazni se engedném, mert nem tud felelősen dönteni.