2018-ban előreláthatólag melyik párt fog győzni a sok rossz közül?

ennyi bugrist, akinek a kapanyél kilóg a szájából, még Kádárnak sem sikerült maga köré gyűjteni. Most komolyan: ott van pl. a németszilárd; este 8 után megijednék tőle az utcán, a Jason Statham-filmekben ilyenek alakítják a rosszfiúkat. [finomabban: nem túl fotogén (Copyright ÉS), de ez nem is lenne baj, de állandóan ilyen fasságokat mond, h a Népszabi a Szabad Nép utódja...

Hollik István, ov magyar hangja;

Kósa, akinek két értelmes mondatot nem sikerül elmondania. Rogán, aki arcátlanul hazudik.. sorolhatnám.

Rejtély számomra Gulyás Gergely: belé mintha még szorult volna valami értelem.

Gulyás Gergely... b zd meg egy nyálas pofájú hülyegyerek...

MSZP fog nyerni Gyurcsánnyal az élen nézd meg

A Fidesz fog győzni, és ehhez nem kell sok ötletelés, nem úgy állnak a közvéleménykutatások, hogy abból másra lehessen következtetni, mint 2010-ben, vagy 2014-ben.

Elmondom azt is, hogy mi ennek az oka. A jelenlegi felhozatalból a Fidesz képezi le legjobban az ország társadalmi akaratát. Lehet vitatni, hogy előbbi formálódott-e az utóbbihoz, vagy az utóbbi látta-e ezt benne, és juttatta kormányzásba, de a valós kép ez.

Az is igaz, hogy közhely, hogy "a sok rossz közül a legkisebbet", de valóban így áll fel a mai magyar politikai közélet. Én erősen negatív képet látok a kormányzás sok pontjáról, kritikusan fogadom, viszont ez nálam nem a magukat csak ilyennek mondók, de nem ekként viselkedők szemléletet teszi ki, azaz hogy élből elutasítok mindent elvi ütközés miatt.

Lehet mondani, hogy a Várkert Bazárt hányszor adták át, és hogy felhólyagzik a fal a felújítás után. De hetven év alatt ennyi sem történt a világörökség részével, és Budapest kiemelt látképi elemével! Ez pedig eredmény. Ha vitatható minőségű is, de kézzel fogható valami, amiből nem túl sokszor volt és van részünk.

[link]

Nem lehet elvitatni, hogy olyan felújítási roham, ami most a köztereken, épületek homlokzatain, városházákon, iskolákon, műemléki épületeken, és általános értelemben az utcaképeken végigszalad, az Demszky húsz évével nagyon erős kontrasztban van.

Mondhatjuk, hogy "ezek csak külső kipofozgatások, semmit nem változtatnak a lakók komfortérzetén", és egyet is értek. De ennyi se legyen?

[link]

Visszataszít, hogy az egyik legkarakteresebb köztér, ami a térkövek kreatív, kígyópikkely szerű felhasználása miatt hordozhatna egy kevés, a tér előtörténetéből hozott, múltbéli, és Budapest valamikor volt természeti, élőkörnyezeti adottságából, faunájából is üzenetet, ami a képeken tök szépen átjön:

[link]

...odaérve elutasító csalódást okoz nekem, hogy észre sem veszem, azon járok, amit keresek éppen:

[link]

Ez ennek ellenére is térfelújítás történt. Eredmény. Ha vitatható eredmény, de van mit vitatni. Mert létezik.

Ugyanígy hetvenéves, mindenki által panaszolt szégyenfolt volt a Várnegyedben a második világháború alatt megrongált volt Honvéd Főparancsnokság csonka tömbje. Ahányszor arra jártak az emberek, folyamatosan megjegyezték, hogy a háború óta ígyhagyták, nem kezdenek vele semmit.

[link]

Ez a minőségi összecsapottság, összehányt megvalósítás máshol is kicsapódik. A 35 vár, és 32 kastély országszerte történő felújítása is eredmény. Előbbi olyan, amit kifejezetten bántva élek meg, mert szerintem egy várhoz nem szabad hozzányúlni. Utóbbi pedig olyan, ami... Mutatok egy példát:

[link]

A rozsdás, kirohadt vaskapura kenték rá a javítófestést.

De hozzányúltak. És valamilyen eredmény született, amiről beszélni lehet. Örülök neki, hogy ilyen? Nem. Valakinek eszébe jutott az elmúlt huszonöt évben? Nem.

Erről beszéltem, hogy szűkre szabottak a választási lehetőségeink, ha a ciklusok eredményeit akarjuk összevetni.

A Kilián laktanyáról a wikis cikk - még - ezt írja:

"Jelentős részét ma a Fővárosi Ingatlankezelő Műszaki Vállalkozói Zrt. (FIMŰV) kezeli, cégek, üzletek működnek itt, illetve itt volt a Ruttkai Éva Színház is. Az épület nyolc évtizede műemlék, felújítására nem sok pénz jut."

És a jelenben nem aktuális ez a mondat.

[link]

Nem kerültek vissza rá az eredeti, erődjelleget adó díszítési elemek. És, valószínű, már nem is fognak vele foglalkozni. De foglalkoztak.

A háttérben lévő Iparművészeti Múzeumot is felújítják, ami annyira omlásközeli állapotban van, hogy a kupoladíszt ideiglenesen el is kellett távolítani.

Lehet mondani, hogy milyen szinten van az egészségügy, hogy milyen súlyos helyzetben van. És ez a belátható jövőben nem is fog változni. De ez a helyzet nem 2010 óta alakult így, nem akkor állt be valami törés.

A kórházak olyan mértékig el vannak adósodva, hogy a gyógyszerbeszállítókat, és a villanyszámlákat sem tudják kifizetni, mindenben elmaradásokat halmoztak fel. Igen, és az ápolónők túlóráznak, és kicsi a fizetésük. De 2007 óta először növelték most meg, és kétszeri alkalommal.

A kórházak adósságállományából pedig 60 milliárd(!) forintot vett át tehermentesítésként az állam.

Lehet mondani, hogy a rezsicsökkentés kamu, mert egyébként is csökkent a világpiaci ára, és ezt követi le. De ezt az árkülönbözetet az ország be is nyelhette volna a saját költségvetésébe, szóval nem érdekel, milyen formában és miként valósult meg.

Ahogyan van itt olyan személy is, az 53%-os válaszoló, aki korrekt ember, de érzelmi elfogultságból magasabbra helyezte a baloldali kormány által adott, pontosabban ígért, 18. születésnapra járó 40 ezer forintot (ami négy kormányváltással később lenne esedékes, és akkora összeg, amit a hétvégi, 18. születésnapi bulizás elvisz), mint a három gyerek után járó 10 milliós, nem visszafizetendő, kamattal nem terhelt szocpolt, ami egyaránt ösztönöz építkezésre, és gyerekvállalásra. Ráadásul ellentétben a 13. havi nyugdíjjal, fenntartható, hiszen a jövő aktív munkavállaló rétegét teremti meg, bővíti ki. Hazudik, aki azt mondja, hogy ez marginállható. A mi családi körünk ezért bővült most két fővel.

Lehet mondani, hogy keveset keresnek a rendőrök, tűzoltók, honvédek. És ez tüntetésre is okot adott. De 2002(!!) óta most lett először béremelés. Amely korábbi béremelés szintén még az akkori, első Orbán-kormányhoz kötődik. Azóta nem volt.

Lehet mondani, hogy a Honvédség milyen siralmas állapotban van. Hogy a honvédek lábáról szakad le a bakancs. Igen. De felállt az ÖMT rendszere. Ténylegesen.

Lehet mondani, hogy a 15 darab harckocsi, a 12 darab löveg az ország szempontjából területvédelemre nulla hatásfokkal alkalmazható. És ez így is van. De alakult egy mag ezeknek alakulatszintű szervezetével, önmagának a képességnek a fenntartására, amit 2007-ben "modulrendszerben" megszüntetett az akkori kormányzás. Ez megváltja a Honvédséget? Nem. De történt valami. Megint azt tudom mondani: eredmény van. Az eredmény lehet negatív, vagy pozitív előjelű. De a tény létezik. És önmagában ezzel sem bővelkedünk.

Lehet mondani Andy Vajnát kaszinóbárónak, vagy polipnak is, és sokmindenben elítélően fogadni a személyét.

Viszont a magyar filmiparban változás van. És erre a politikán kívüleső, objektív szemléletű elemzés mutat rá itt:

https://www.youtube.com/watch?v=VgAQ3bZ3qbY

Valójában ezt kell látni. És ebben kell az okokat keresni. 2008-ban, 2009-ben súlyos társadalmi feszültségeket keltettek már az olyan esetek, mint a Blaha Lujza téren grasszáló, 12 éves, ezért büntethetetlen, késelős Maugli, a bácsival szemben indult eljárás, aki a terményeit folyamatosan lerabló cigányok ellen áramot vezetett a kerítésébe, vagy az általános jelenségek, a segélyosztás, a megélhetési gyerekszülés, a napi életvitelt jelentő kisértékű lopások.

Ezek kezelésére mind a 2010-es kormányváltásig kellett várni, amikoris a BTK aszerint módosult, hogy az élet elleni bűncselekmények esetén a büntethetőség alsó korhatára 12 évre csökkent, hogy a magánterületedre éjszaka, csoportosan és/vagy felfegyverkezve behatolókkal szemben az életed elleni támadás szerint védekezhetsz, a kisértékű lopások kezelésére bevezették a három csapás jogfogalmát, ami a bűnismétléshez lépcsőzetesen növekedő büntetési tételeket csatol, más területeken hogy a segélyt FHT-re alakították, amit a közfoglalkoztatásban, vagy állami tanfolyamokban, vagy magán úton indult oktatási rendszerben való jelenthez kötöttek (vagyis vállalj munkát, vagy képezd magadat, kerülj ki a munkanélküli életmódból, csak ehhez várj segítséget, ne pedig eltartasd magadat egy életig), és hogy a romák társadalmi integrációját azzal kényszerítik ki, hogy a családi pótlékokat megvonják, ha a gyerekek igazolatlan óraszáma elér egy bizonyos határt az iskolákban.

Ezek mind a társadalom hangját tükrözik, és a társadalmi akarat szerint zajlik a kormányzás.

Mondok egy nagyon sarkított példát, ami most aktuális, és könnyebben érthetővé válik belőle, amit mondok. Ha a magyar társadalom túlnyomó többségben elutasító a bevándorlással szemben, és félelmeket hordoz a migráció láttán, akkor a társadalom akaratából felállt kormányzásnak kötelessége eszerint cselekedni. Ez a demokrácia érvényesülése. Vagyis hogy a határra IBH épül, amely Gyurcsány, vagy más, ma aktuális baloldali politikai szereplő miniszterelnöksége alatt nem esélyes, hogy megvalósult volna. És nem, nem a maguk igazában biztos liberálisoknak kell terelnie - akár az erősebb hanggal - a társadalmat a saját értékfelfogásuk szerint, mert ez már nem demokrácia. A többség szabad véleményének kell érvényesülnie, és eszerint kell működnie egy kormányzásnak.

Mindenféle szempontból ezt a Fidesz tölti be ma, és nem is látszik ilyen téren változás. Ezért van az - és nem választási körzetek áthúzásából, vagy bármi egyébből, mert az az abszolút számokon nem változtat a végeredmény összegzésében -, hogy a harmadik ciklus valószínű elnyerése felé halad a kormányzás.

Nem a Fidesz győz 2018-ban. Hanem a baloldal veszít. Nem kell ehhez ellehetetleníteni őket, sem bebetonozni a hatalmat, sem "demokratikusan ez a rendszer már nem leváltható" bizonyítványt magyarázó védekezéseket random összedobálni.

2014-ben együtt indult az egész baloldal. Az MSZP, a DK, az Együtt, a PM, az MLP, és az eredmény úgy alakult, hogy a Fidesz szerzett 2.142.142 db szavazatot, a Baloldal 1.289.311 db szavazatot, a Jobbik pedig 1.017.550 db szavazatot. Könnyen látható, a második és a harmadik helyezett együttesen is alig haladja meg az első helyen végzett Fidesz szavazatszámát.

A kormányváltáshoz egyvalami lenne szükséges: Több szavazót mozgasson meg az ellenzéki erő. Ennyi, nem kell cifrázni. Erre pedig jelenleg a baloldal nem képes. Ezért nem is történik változás, nem más okból.

Lehet hivatkozni arra, hogy "ez nem az ország többsége", mert "csak 60% ment el szavazni", de a maradék többmillió ember _nem_ a baloldalt erősíti, mert rá sem szavaztak. Egyik töredezésükre sem. Az ő szavazótáborukat ugyanúgy nem jelentik ezek az emberek. A valójában, össznépességen belül kisebb százalék tehát fokozottan igaz a baloldali és liberális pártokra, nem úgy kell felfogni, hogy aki ellenzék, az őket támogatja, mert láthatóan nincs támogatottságuk nekik sem. A ténylegesen szavazó állampolgárok közül pedig eszerint oszlik meg a pártok támogatottsága.

Lehet sokféleképpen elmaszatolni tehát, de a realitás ez. És ezt _kell_ elfogadni azoknak is, akik nem törődnek bele - ha demokratáknak tartják magukat.

A választási eredmény tehát akkor fog változni, amikor ez a helyzet is változni fog.

------------------

"...de állandóan ilyen fasságokat mond, h a Népszabi a Szabad Nép utódja..."

- Ez pontos megfogalmazás. A Rákosi-korszak pártlapja, a Szabad Nép cserélt nevet az '56-os forradalom után, szórendi változtatással Népszabadságra.

És - éppen ebből az okból -, az MSZMP jogutódjaként tovább működő MSZP volt résztulajdonos benne a rendszerváltás után is. Ebben nincs semmi fehér folt.

A "sok rossz közül" egyik se fog győzni.

Csak is az egyetlen jó párt győzhet, bármelyik is legyen az. Mi most itt mondhatunk bármit egymás között, úgyis az emberek többsége fogja eldönteni a végén ki lesz a győztes.

A többség véleményét nem lehet más módon befolyásolni, csak az évtizedek alatt, többek által felmutatott eredményekkel és annak az elérési módjával, hogy az menyire terhelte meg közben az embereket.

Legyen az aki erre képes akár az MSZP vagy a FIDESZ vagy a sziporkáiról, sokszor irreális túlkapásairól, felkiáltásairól elhíresült jobbik, mint "rohanjuk le tapossuk el azonnal akár Amerikát is ha kell!", akik akár akkor is neki mennek a falnak, ha biztosan összetörik magukat, bármit magával rántva, akiknek azért elég nagy a támogatása. Vagy bárki más. Mondjuk az 2-4 %-osok kivételével.

A lényeg, az győzhet akit a nép legnagyobb mértékben támogat, mert annak oka van, mondjon bárki bármit is, ha valakit valamiért kedvelnek.

A különböző időszakokban mindenki bemutatta mire képes a politikában és közben mennyire terhelte meg, esetleg mennyire támogatta az emberek élet lehetőségeit és mik a fő irányok amit egyáltalán el akar érni az adott párt és mi az az ár amit ezért az embereknek a saját pénztárcából ki akartak korábbi regnálásuk idején venni, és valószínűsíthetően ki akarnak majd venni!

Egyébként meg lehet nézni a különböző közvélemény kutatók méréseit több irányultságú szempontokból össze vetve is.

Az erősen súlyozza a majdani eredményt!