Szavaznátok egy ilyen pártra?

Szerintem túl általánosan fogalmaztad meg a pontokat. A HOGYAN nem mindegy, mindegyik pontnál a legfontosabb kérdés.

Ha lenne egy párt, amelyiknek a vezetői nem csak "feldobunk öt pontot, szavazzatok ránk"-mentalitása lenne, hanem részletesen kifejtenék mindegyik pontnál a HOGYAN-t, valamint hozzáírnák, hogy amíg meg nem valósulnak az igéreteik, addig ingyen dolgoznak, és, ha öt éven belül nem történnek meg a változások, akkor felakasztják magukat, nos, akkor rájuk szavaznék.

Egyáltalán nem szavaznék rájuk.

Vagy hülyites ez az 5 pont, vagy aki kitalálta, gőze sincs arról, hogy működnek a dolgok "fent".

Gondolom, utóbbi.

1, ezt te sem gondolod komolyan, ugye? Teljesen mindegy melyik párt van a kirakatban, felsőbb körökben ez senkinek nem érdeke. Egyszerűen nem engednék, már ha az illetékes akkor is be akarná tartani, miután hatalmat kapott, aminek esélye egyenlő a 0val.

2. Az egyetlen értelmes pont. Az oktatásban szeretnek mindig kutakodni, kár, hogy egyre rontanak a helyzeten.

3 - 4: hogyne, az ország mértéktelen pénzzel gazdálkodik. Mondok jobbat, rögtön töröljük el az adót, építsünk luxus kórházakat és legyen ingyenes minden ellátás. Ne legyen tb sem. Korszerűsítsük a tömegközlekedést is, legyen az is ingyenea, ki ne maradjon.

Persze, lehet azzal dobalozni mennyit lopnak a politikusok, de egyrészt arról soha nem fognak leszokni, másrészt ez a kettő rendbehozatala, pláne fenntartása jóval többé kerülne ennél.

Amíg ennyi a szöveg, de arról nem szól a fáma, hogy ezt hogyan akarja mégis elerni a párt anélkül, hogy véglegesen csődbe vinné az országot, nem lehet komolyan venni.

5 próbálj csak meg szembe szállni az adócsalókkal és kilőni a korrupciót. Rövidesen a halakkal fogsz uszkalni.

Kicsit lépj ki az álomvilágból, a politikai karriert nem neked szánta a sors :)

Egyébként pedig mindig azt mondom, hogy jobban járunk azokkal akik lopnak, mert azok nem akarják abbahagyni, így tudják, hogy hogyan tartsák így is egyensúlyban az országot.

Aztán egyszer majd jön egy ilyen megmondóember, 2-3 évig jó lesz az élet, utána a dédunokáink is fizetni fogják a tartozast....

Persze hogy szar ez a rendszer, de már jó régóta kutyulnak a híg fosban. Elhihetitek, hogy pont nem azzal fogunk előrébb jutni, ha még kedvezményeket kapunk, szigorú megszorításokkal pár évtized múlva állna talpra az ország.

Mivel mi ezt jogosan nem akarjuk, uszkalunk egy kicsit ebben a trutymoban aztán mi is passzlljuk a következő generációnak.

Aki előre akar jutni, az költözik külföldre.

Hozzatennem, ha ez az öt pont tényleg valós cél lenne, pláne lebeszelnek mindenkit.

Amit adsz, el is kell venni valahonnan, a pénz nem terem magától.

Nem egyszeri kiadasokrol beszélünk, az egészségügy pl folyamatosan emészti a pénzt, méghozzá határtalanul.

Lehet hogy egy stadion árából felujitasz két kórházat, de a két szép kórházba szép új berendezés kell, nézz utána, mennyibe kerül egy egyszerű gép!,

Az orvosokat jobban meg kéne fizetni ahhoz, hogy hatékonyan dolgozzanak, nőni fog a kereslet a tbs ellátás iránt, egy sima vérvétel kerülhet több száz ezerbe attól függőben, mit keresnek.

Nem fogja elbirni a rendszer, vagy ki kell vezetni a tb-t és jöhet a biztositos buli, vagy nagyon meg kell emelni az adót.

Persze ez a probléma nem két nap alatt látszik meg, a párt pont szépen tovább adja a következőnek a szart amit csinált, majd mossa kezeit.

Nagyon régóta így megy.

A többkulcsos SZJA esetében milyen kulcsokban és sávhatárokban gondolkodsz?

Az ÁFÁ-t mely termékek esetében és milyen szintre csökkentenéd?

A környezetvédelmi termékdíj megszüntetését 100%-ban tervezed vagy csak papíradó nem lesz?

Semmi esetre sem.Ez ugyanis egy jó szándékú abszolút dilettáns párt lenne. Semmi esélye elképzeléseit érvényesíteni.

Látni kell, hogy mindig a valós helyzetből kell kiindulni. Három alappillér van.

1. Eldönteni, mi jó és mi káros a meglévőből. A károsat erőszakosan megszüntetni (másképp nem lehet, ellen fog állni).

2. Meghatározni a fontos célokat és hozzá az eszköz (intézmény) rendszert.

3. Kidolgozni, hogy miképpen lehet elhitetni a tömegekkel, hogy azzal az eszközzel azt a célt meg lehet valósítani. Ugyanis a tömeg fogja végrehajtani, amiben nem hisz, azt pocsékul fogja elvégezni (kényszerítéssel). Azt nem kell elhitetni, mik a jó célok, azt elég mondani, a tömegek rögtön felismerik.

A kérdező álomvilág pártja érthető, a legnehezebb nyilván annak megállapítása, hogyan csináljuk. Gondoljunk csak arra, éhesek vagyunk, a nyúl meg ott fut a mezőn. A probléma ugye adott, a cél is ott fut, csak azt nem tudjuk, miképp lesz belőle sült nyúlcomb.