Szerintetek is az PM a legrosszabb, legundorítóbb párt Magyarországon?

10

1. Az egyenlőség a jogokra értendő. Teljesen irreleváns, h milyen különbségek vannak az emberek között, attól még jogilag egyenlőek.

2. Az egyenlőség nem jelenti, h mindenki azt csinál amit akar. Amire te gondolsz az az anarchizmus, aminek semmi köze a liberalizmushoz.

3. Az, h egyes népek (pontosabban egyes népek vezetői és szelsosegei) más népek fölé akarnak kerekedni szinten nem a liberalizmus bűne. Sőt, pont a liberalizmus az, amely akadályozza ezt.

11#

Nem értek egyet.

Nézzük például: magyarok vs cigányok

Ahol sok cigány jelenik meg, onnan elköltöznek szép fokozatosan a magyarok.Mivel lehetetlen velük együtt élni.

Tehát az, hogy a cigányok költözésre bírják az államalapító lakosság tagjait, az a roma kultúra győzelme.

Pedig, a magyarok többen vannak, képzettebbek, fegyvereik is vannak.Mégis, a cigányok győznek.

Tehát, egyik kultúra bedarálja, pontosabban elkergeti a másikat.

A magyar nem harcol az életteréért, nem érvényesíti kötelességeit, mint államalapító.

Ennek a helyzetnek, pedig a liberalizmus ágyazott meg.Hiszen egyenlőségjelet tett mindenki közé.

Hát az biztos, hogy egy hulladék magyarellenes csürhe, legalább elkotródnának innét végre!

De a fletó párja sem különb sokkal. :D

11.

Ezzel viszont én nem értek egyet. Ugyanis nem a liberalizmus tett egyenlosegjelet a magyarok és a cigányok közé: az már megvolt a szocializmusban is! Ugyanannyi joga volt a magyarnak és a cigánynak is, vagyis ebből a szempontból az a rendszer is "liberális" volt. Nem is volt cigánykérdés akkor.

Ez az egyenlőség fennmaradt a rendszerváltás után is, csakhogy míg a szocializmusban az állam befolyása az élet minden területére kiterjedt, így mindenhol érvényesíteni tudta az egyenlőséget, addig a mostani rendszerben a maganszferaban ez az egyenlőség már nem érvényesül. Pl. ha egy magyar és egy ugyanolyan képzettségű-képességű cigány megpalyazza ugyanazt az állást, akkor ki fogja megkapni? Mindketten tudjuk ki.

És erről a liberalizmus tehet? Vagy inkább a megváltozott "jatekszabalyok"?

15#

Azért a szocializmus megér egy misét.

Sokáig a cigányoknak másmilyen személyi igazolvány járt és szegregáció volt.Voltak külön cigány iskolák is.

Csehszlovákiában meg jó párat sterilizáltak is,még a 80-as években is.

Dolgozni, meg a szociban sem dolgozta.Annyit bíztak rájuk, hogy ássanak egy lyukat és temessék be.

A munkaerőpiaccal kapcsolatban meg, általában, ha azt mondom rossz arcú ember, egy cigányos arcú férfi jut eszembe, nem csak nekem, a legtöbb magyarnak is.

Az állásnál, számít az első benyomás is.

Az a sok hülye kisebbségjog, meg ilyen jogvédő, olyan jogvédő, az mind a liberalizmus szüleménye.

Sokszor az állam felújítja nekik a putrijukat, hogyha leélik.

17.

Na igen, de a cigányság problémáiról nem a kisebbsegjog, és az "ilyen-olyan jogvédok" tehetnek. Nem a liberalizmus miatt lett ilyen a helyzet, de csak a liberalizmus keretein belül oldható meg.