A háttérhatalomról szóló elméletekről mit tudnál mondani pro vagy kontra?

1.Egy igazi vállalkozó nem áll meg soha.

2.Akinek van esze, soha nem lép fel a saját arcával, személyével.

Ez olyan, mint a bérgyilkosság.

Szal ha nekem sikerülne egy komoly vállalkozást kiépíteni, akkor utána simán rámennék a pénzemmel egy amerikai elnöki címre, persze nem én indulnék, hanem egy emberem.

Aztán ha bejött olyan irányba indulnék el, ami számomra kedvező, szal adócsökkentés, támogatás stb(mint most Waberer).

Onnantól kezdve meg pályáznék Európában, mondjuk egy német vezetőire, persze szintén mást "neveznék".

Aztán ha esetleg erre kevés lenne egy élet, lenne akit kineveljek a folytatásra.

Ennyi.

Háttérhatalom a szó szoros értelmében, nem létezik.

Különböző lobbiérdekcsoportok vannak, amiket nevezhetünk, átvitt értelemben háttérhatalomnak.

Tekintve, hogy a világ 1 %-ánál van a bolygónk vagyonának a fele...nem tartom kizártnak, hogy azon az 1 %-on belül is vannak még érdekcsoportok, akik célirányos befolyást gyakorolnak nemzetközileg.

Számomra inkább az a rejtély, hogy a föld vagyonának 50%-án túl, mégis mire vágyhatnak még? Nem hiszem, hogy annyira eszi őket a szükség, szóval ez akár ellenérve is lehet az első bekezdésemnek.

Aki egy kicsit is ismeri a vilagot az tudja, hogy rengeteg erdekcsoport kuzd egymassal. Ezeknek az erdekcsoportoknak az aktualis eroviszonyai formaljak az esemenyeket, es persze rengeteg dolog a veletlen.

Kicsit a vallasos ahitathoz tudom hasonlitani, amikor valaki azt kepzeli hogy lehet valahol egy titkos csoport amelyik mindent iranyit, sot mindent evtizedekkel elore eltervez es meg is valosit. Ez olyan mint az istenhit, es szerintem azonos gyokerei vannak: a bizonytalan, tudatlan ember fogodzot keres amivel meg tudja magyarazni a korulotte levo vilagot.