Nektek mi a véleményetek Orbán Viktor miniszterelnökünkről?

#19

Nem értem pontosan hol élsz, Mo-gon vagy külföldön. Ha "átszámolod forintba", akkor külföldön?

Mert 300€ az karcsú lenne ott és nincs is olyan bér/hó.

Ha meg itthon élsz, akkor valamit nagyon elszúrtatok az életben, és nem ekézni akarlak.

#18

"Ö az aki allig alszik,mert harcol magyarországért."

Nem gondoltam volna, hogy míg én nyugodtan alszom, ő harcol értem. Lmorzsoltam egy könnycseppet a szemem sarkában.

Gumilövedéket a csürhe kapott 2006-ban!

Ugorgyunk!

Mint nem Orbán-fan mondom, hogy az egyik legjobb politikus. Át kellene csábitani a baloldalra és nyerne azonnal.

Nagyon pontosan módszeresen felépitette és elérte a célját. Lökött egy morzsát a "népnek" az tény. Ugyanakkor a rengeteg pénz ami baromságokra megy, beleértve az MNB-t is, jobbá tehetné pl. az egésszégügyet

Az természetes hogy ha én lennék a helyében én is a jóbarátnak adnám a zsíros pályázatot, de ami itt megy haveri körben, az pofátlanság. És itt megint az okossága jön képbe. Megteremtették előrelátóan a trv.nyi feltételét mindennek, igy nem lehet azt mondani hogy törvénytelenül jár el.

A földtörvény és a földeladások

Mutyi a javábol! Hol van ettöl a szépemlékű Tocsik-ügy és a sosemvolt BKV nokiás doboz!

Koncepciós perek sorozatát inditotta Budai 2010-ben, amiket a biróság elkaszált, talán egy kivételével.

A devizahitel átváltást hagyjuk, tessék mélyebben tájékozódni,

[link]

A migráns ügy kimondottan jól jött Orbánnak. El kell ismerni, megoldotta, még ha szembement is az EU-val

Ebben határozottan mellette állok

Szoval jó vagy nem jó politikus? Csak azt mondhatom rá , hogy jó, még ha nem is a szivem csücske sokminden miatt.

2008 előtt

- volt sajtószabadság, most igencsak korlátozva van.

- sokkal igazságosabb volt a választási rendszer, így lehetett hinni a demokráciában

- jobb volt az egészségügy ár-érték aránya

- Volt nyugdíjfedezet.

- több belföldi munkavállaló és munkahely volt, és kevesebb munkanélküli (a közmunka nem munkahely hanem munkaerőpiacra integráló cirkusz, egyszerűen a munkanélkülieket nyomják kényszermunkára, ami gyakran úgy történik, hogy a közalkalmazottnak felmondanak, és közmunkásként veszik vissza (sokkal kevesebb pénzért, jogokkal...)

- kevesebb szabadság

- nem lehet vásárolni vasárnap

- jogkiszámíthatatlanság (pl. visszamenőleges hatályú törvények)

- sok adó, ami valahogy mindig a gazdagoknak kedvez.

- rezsicsökkentés is a nagyfogyasztóknak kedvez

- a minimálbér vásárlóértéke sokkal nagyobb volt, mint most (még 2010-ben is, a gazdasági világválság után)

- sokkal kevesebb volt a mutyi

- sokkal átláthatóbb volt a gazdaság

- a főügyész nem simított el minden ügyet, így lehetett némileg bízni benne.

- a valódi fogyatékossággal élők megélhetési lehetőségei sokkal jobbak voltak

- 2%-kal kevesebb volt az áfa, és sok termékre nem létezett különadó

- kétkulcsos volt az adó, és a minimálbéresek jobban tudták a mostaninál visszaigényelni az adójóváírást.

- Sok KSH trükközés által csak bírt a Fidesz pozitív eredményt propagandázni, valójában szinte minden téren rosszabb lett a mutatójuk, ha azonos módszerekkel számítanának. (Legutóbb azt találták ki, hogy már az 50E-forintos jövedelemszint az alsó-középosztályba tartozik. Egy ember nem tud megélni ennyiből, nem hogy egy család, ahol még pluszban a szülőket is el kellene tartani majd.

- akkor még sok eu-s támogatásra számíthattunk, amit fejlesztési célra adtak, nem harácsolásra. Ezt nem örökké és korlátlanul fogjuk kapni, a Fidesz ebből rengeteget eljátszott, és a jövőnk kilátásait rontotta.

- Az orosz Paks2 kifejezetten rossz üzlet nekünk, eladósítja az országot, és az EU sem fogja egy centtel sem támogatni. Miből fogjuk majd fizetni szerinted? Mennyi lesz majd az áram ára? Környezeti kockázatokat ismered?

- Még a vörösiszap miatti károsultak javára gyűjtött adományt is lenyúlták.

- oktatásügy romokban.

- egészségügy szintén

- A kormány minden propagandája ellenére a bankadót és a távközlési adót áthárították az előfizetőkre

- presztízsberuházásokra van pénz, míg a gyerekek éheznek, a kórházak omladoznak.

- kötelező tornaóra van, tornaterem sok helyen nincs, de stadion az a legkisebb faluba is épül. 11 ember labdakergetését milliárdokkal támogatják, de a legtöbb ember számára elérhetetlen luxus az uszoda, sportterem.

- rengeteg szociális támogatás szűnt meg, míg a gazdagok egyre többet kérhetnek vissza az adójukból (egy szegény ember is max csak annyit tud jóváírni, amennyit adózik, tehát kevesebbet)

Alkotmány rögzítette, hogy jár majd állami nyugdíj, már az van az alaptörvényben, hogy a gyerek gondoskodjon a szüleiről,

Az, hogy ha valamit valahonnan ellopnak, az nekünk rossz, mert azt pótolni kell, vagy más hasznos dolog nem valósul meg.

A fentiek egy része pénzről szólt, egy része a jogokról, ami szintén az életkörülményeket befolyásolja. iszonyatosan csapongva készítettem egy listát, mert nincs egy évem arra, hogy egy embernek öt év összes hibáját felsoroljam.

És ne hidd, hogy amiről nem tudsz, az nem fáj.

Ha ezeket te nem látod, vagy nem akarod belátni, akkor vak vagy, vagy...

@19:

És miért nem? Azért, mert a ballib oldal azt mondja? Eddig minden elméletük, politikájuk és gazdasági teóriákuk csődöt mondott. És most már Európában is egyre többen kezdenek Orbán mellé/mögé állni:

- szinte mindenhol, ahol választások voltak, jócskán megnőtt a jobboldali szavazók aránya (ld. Varsói Express, Le Pen stb.)

-mindenki fújt a kerítésre, most mégis mindenki azt épít (és Mo-ról vásárolják a gyodát) :)

- az Orbán 6 pontos javaslatából 5-öt elfogadtak (a Soroséból egyet sem), és most sz*ják össze magukat, hogy a 6.-at (az EU külső határainak megvédését) hogyan lehetne minél gyorsabban megvalósítani.

Számtalan példát tudnék hozni, de ez nem az a hely. Inkább várnám a Te érveidet...

24 "Aki ellene van az fizessen vizitdij-at,és csak utánna szidja."

Ez a hozzászólás annyira gáz, és nem csak a helyesírás vagy a fogalmazás színvonala miatt, ami sejtet egy bizonyos értelmi képességet, hanem a tartalom miatt is.

- Akkor mennyi volt az egészségügyi hozzájárulási díj? Most mennyi? (Akár nézheted a reálértéket is. A kedvedért, mert nem érted, elmagyarázom, hogy ez egy kicsit árnyalná a fenti különbséget, vagyis csökkenti a különbséget, mert ennek kiszámításakor a megemelkedett összegből levonjuk az inflációt.)

- Kérdezem, mit tudsz te a vizitdíjról? Mennyi volt? Mivel gondolom, hogy nem tudod, és utánanézni sem vagy képes, pláne, hogy erről Orbán nem beszél, te meg csak őt hallgatod, elmondom.

A vizitdíj orvos látogatásonként 300 Ft volt, DE (és ez egy nagyon nagy DE!!!) évente maximum csak 20x300 forintról volt szó (ha nagyon beteg vagy, és egy évben mész hatszázszor a háziorvosodhoz, akkor is csak 6000 forintodba került volna, míg ha soha nem mész hozzá, csak a TB-díjat kellett volna fizetni. Fogászatnál szintén volt vizitdíj, (és ott külön számolták a húsz alkalmat) és még két kategória volt, ahol szintén, így egy valószerűtlenül szélsőséges esetben is maximum évi 24.000 azaz huszonnégyezer forintról volt szó. Emellett számos kivétel volt, amikor nem kellett volna fizetni vagyis havi 2000 forint.

És tudod mit mondok neked, Kedves Orbánista Polgártársam? Boldogan fizetném a 300 Ft-os vizitdíjat, ha ez lenne az ára annak, hogy olyan színvonalú egészségügyi ellátást kapjak, mint akkor. Tudod, akkor nem volt olyan nagy a beteg-várólista, mint most. Egy egyszerű rutinvizsgálatra nem kellett hónapokat várni, de műtéteknél sem volt ilyen hosszú. Ha megmaradt volna a vizitdíj, emelkedhetett volna az orvosok, nővérek fizetése, és nem menne mindenki külföldre.

Most ha valaki fizeti egész évben rendesen a TB-jét, és csak egyszer menne dokihoz, akkor is embertelen körülmények várják, és szerintem boldogan fizetne valaki kevesebb TB-t és igénybevétellel arányos díjtérítést, ahogy ez mondjuk a távfűtésnél is bevett szokás (készenléti díj+hődíj).

Beszélhetünk a kórházi napidíjról is, mert tudom, hogy azt csak véletlenül felejtetted el megemlíteni, nem azért, mert azt elfogadtad.

Itt szintén évente maximum 20x300 Ft-ról van szó, tehát ha egész évben bent fekszel, akkor is 6000 forintot kell fizetned. És minőségi változás volt a beteg étkeztetés terén, ami jelenleg már azt a színvonalat sem éri el, ami a megtorpedózott egészségügyi reform-kísérlet előtt volt. Tele van az internet azzal, hogy milyen kaját adnak a betegeknek most a kórházban, nézz utána ha érdekel, de gyanítom, nem akarsz szembesülni a tényekkel. Én mindenesetre boldogan fizetnék 300 forintot, hogy jobb kaját kapjak az ellátásomért.

Fogadni merek, hogy nem fogod elhinni amit írok, ezért hiteles forrás: [link] Bár abban is fogadni merek, hogy nem fogod elolvasni sem. (És a mentességet élvezők listája egyre bővült volna, és nem csak a fideszes nyomás miatt, hanem az életszerűség miatt is, lásd a tartós betegek mentességet élveztek, de elég gyatrán volt felsorolva a tartós betegek listája. Gondolom ezek inkább csak példák voltak.)

Benned nem merül fel a kérdés, mert nem vagy elég okos hozzá, de másban talán igen: a vizitdíj elég lenne-e ahhoz, hogy ne romoljon tovább az egészségügy? Nem, nem lett volna elég, kellett mellé egy reform is, és több állami támogatás is, több EU-s pénz is a modernizálásra.

Reformba tartozik az átgondolt kórházbezárás is. Ezt természeten fejlesztésnek kellett volna megelőznie, ami során olyan orvosi eljárások váltanák fel a régieket, ami által a lábadozási idő nagyon csökken.

És mielőtt azt hinnéd, hogy totál komcsi vagyok, elmondom, hogy akkor is indokolatlanul sok kórház volt, csak a szocialista rendszer általános álláspontja az volt, hogy sok pocsék színvonalú kórházat tartanak fenn, és nem tartanak lépést az orvostudomány fejlődésével, mert az rengetegbe került volna.

Persze Orbán ellenzékiként nagyon ellenezte a kórházak bezárását, de ő kormányon ugyanazzal a lendülettel folytatta. Éppen úgy, ahogyan a vasútjáratok ritkítását.

Erről csak ennyit:

[link]

@23:

Csatlakozom a #26-hoz. A hozzászólásod nagyon gáz, és nagyon propagandaízű. Ráadásul nettó hazugság. Se kedvem, se türelmem egyenként megcáfolni az állításaidat, csupán a sajtószabadságra hívnám fel a szíves figyelmedet:

1. Konkrétan: miért is nincs sajtószabadság?

2. Mi is volt Lendvai Ildikó "civil" foglalkozása? (Segítek: cenzor)

3. Merkel mutti nemrég tiltotta be Németországban a bevándorlók elleni cikkeket, is ő adta ki azt is parancsba, hogy a nyugati sajtónak le kell járatni Magyarországot.

I tak dalse, i tak dalse...

Hát gondolkodom a sajtószabadság szón,de az nézőpont kérdése.Nos akkor melyik országhoz képest nincs sajtószabadság????Melyik ország a minimum ,és melyik a maximum,és mi melyik helyen állunk.Azért észak-koreához képest szerintem jól állunk.Akinek ez a sajtószabadság nem elég az töltsön 1-2 évet északkoreában a nagyvezérnél,és utánna mondja ,hogy itt nincs sajtószabadság.

Minden ország lakossága Orbán Viktort szeretne.

Külömben én nem is rá szavaztam.