Miért jó az egy társadalomnak, hogy olyan embereket tart alkalmazásban, akik többnyire csak hazudnak neki? (politikus)

A demokrácia lényege, hogy az kerül hatalomra, aki több embernek szimpatikus. És ki a szimpibb a többségnek: az Igazmondó Juhász vagy az, aki azt mondja, amit hallani szeretnének?

[link]

Tökéletes válaszok! A társadalomnak egyáltalán nem jó. De ki is a társadalom? Ma már ahány egyén, család, annyi különböző érdek. A választás hány választót érdekel? Ha már 50%-os a részvétel, az szupinak számít. A politika a hazugság tudománya, amit a célok érdekében cselekszenek.

A politikus (öreg professzorom idézem), akinek nincs szakmája vagy nem tud belőle megélni.(Tisztelet a kivételnek!) Mik a társadalmi, politikai célok? Bizony a választást követően még a véres izzadsággal megszült kortesprogramok is elfelejtődnek a választókkal, a képviseltekkel együtt. A hivatásos politikus nagy dilemmája, hogy az ország érdekében a makrogazdasági célokat támogassa (államadósság, költségvetési hiány csökkentése, GDP növelése, hitelképesség, dörgölődzés az erősebb táborhoz) vagy a választói életminőségének javításával foglalkozzék, amire igazán választották. Össze lehet adni, mi jön ki ebből, mennyibe kerülnek ők a társadalomnak (a jattot is meg lehet becsülni!), a hatalmon lévők csatlósait, uszályhordozóit vajon milyen célok vezérlik? Őket kinek a pénzéből, munkájából tartjuk el? Vajon e kiváló segéderők "munkája" valóban 20-30-szorosát éri az átlagbérnek? Felrajzolva a kereső-élősdi ábrát, láthatóan egy csúcsán szédelgő gúla billeg, ki tudja meddig? És mi választottuk őket!

Egyrészt ez valamelyest korrigálja azt, hogy az emberek képtelenek egymással megegyezésre jutni. Így aztán jön valaki, aki meghozza a döntést. Most azzal ne foglalkozzunk, hogy ez a valaki mennyire kompetens a kérdésben. Lényeg, hogy döntéseket hoz, mert erre őt felhatalmazták.

A másik az, hogy az emberekbe belenevelik, hogy ezekben a fontos kérdésekben ők nem elég okosak, ahhoz, hogy saját maguk döntsenek.

A harmadik dolog, hogy az átlag dolgozó embernek sem rálátása, sem ideje arra, hogy ilyesmikkel foglalkozzon. Valószínűleg gyomra sincs hozzá, sőt a tisztességes neveltetés meg egyenesen gátolja az embert a politikai játéktéren.

Kicsit hasonlít ez ahhoz, mint amikor állandóan győszködik a népet, hogy a bankban van a legjobb helye a pénzüknek.

Pedig egy kis gondolkodással belátható, hogy a saját pénzének mindenki saját maga a legjobb gazdája.

Én pl. nem szoktam meglopni, meg becsapni magam.

Itt most az egészséges cselekvő képes emberekre gondolok, nem azokra, akik gyámságra szorulnak.

Vagy hasonló szitu pl. a vallás.

Úgy gondolom, hogy alap esetben egészséges lelkületű ember simán élheti az életét a hite szerint az egyházi funkcionáriusok (papok)közreműködése nélkül is.

Biztos vannak helyzetek, amikor szükség van a közreműködésükre, de alap esetben közel sem olyan fontosak, mint ahogy a vallási hagyományok állítják.

6-os! Mélyen t. Gönc Árpád!

Hallgasd meg a szintén halálra és börtönre ítélt HARCOSTÁRSAIT !Azok sokkal jobban ismerik nálad.

Ja,és hogy került oda. A BŰNÖZŐ SZDSZ megzsarolta Antallt.na ilyen a politika.Meg az agymosás.