Miért nem szalonképes a Hungarizmus?
Lehet, hogy a kelleténél jobban vannak agyondémonizálva? S mikkel is? Hogy hadszíntérré tették az országot? Pedig ők azt védték a ránktörő szovjet Vörös Hadsereg ellenében, akik Hungarizmus ide vagy oda, úgyis betörtek volna hazánkba, összecsapva a szintén megszálló németekkel.
Hogy sok ártatlan ember halála tapad a kezükhöz? Ez igaz, de számos olyan szalonképes rendszer van a világon, amely sajnos hasonló vagy még nagyobb szörnyűségeket vitt/visz véghez (kommunista országok vagy éppen a kereszténység a középkorban), de részben vagy egészben fokozatosan megváltoztak és elfogadottak lettek.
Akkor tkp. mi a baj a Hungarizmussal? Tudunk egyáltalán eleget annak politikai, gazdasági, stb. programjáról, hogy elítéljük?
válasza:Igen, csőkommunista gazdaságpolitikát hirdet, mélymagyar és keresztény, mellesleg még militarista is.
Szóval egy baromság.
válasza:Mert Szálasihoz köthető.
Ő lett a nácizmus hazai képviselője, miután Horthy kapitulálni akart.
válasza: válasza:#5.: "Lefeküdtek a németeknek, hadszíntérré tették az országot, csak hogy Hitler pár héttel tovább retteghessen a bunkerjában, magyar polgárokat gyilkoltak meg és adtak át meggyilkolásra a németeknek.."
Nem akarom ismételni magam, de hadszíntérré a szovjetek meg a németek tették az országot. Akkori vezetőink a kisebbik rosszat választották a Tengelyhatalmakkal. A szovjetek ellen valakinek meg kellett védenie az országot, hiszen senki nem akarta a saját bőrén megtapasztalni a sztálini "munkásparadicsomot".
Utolsó mondatrészed pedig kommunistáinkra is igaz, csak írd át a németeket szovjetekre, mert ők folytatták honfitársaink elhurcolását, legyilkolását. És baloldali/szélsőbaloldali pártjaink bezzeg lehetnek; érdekes, nem?
#1.: "csőkommunista gazdaságpolitikát hirdet"
És olyat is valósított meg annakidején?
"mélymagyar és keresztény"
És ezzel mi a baj? Nyilván azért Hungarista a neve, mert a magyar érdekeket védi.
"mellesleg még militarista is"
Persze, hiszen megbecsüli a honvédelmet. Ilyen "baráti" közegben, mint a területrabló román, szlovák, szerb, stb. ez inkább újabb erény.
válasza:"hadszíntérré a szovjetek meg a németek tették az országot"
Nem, hanem a németek és a lelkes segítőik a nyilasok. A románok meg tudták oldani, hogy amikor totál egyértelmű volt, hogy a németek elbukták a háborút, akkor kilépjenek, mi többek között a nyilasok miatt nem tettük meg. És igen, a kommunisták is gyilkoltak és nem, a kommunistákat sem szeretjük. Nincs olyan politikai erő ma az országban aki Rákosit követendő példának állítaná, míg Szálasiról épp ezt nem mondanám el.
#8.: "A románok meg tudták oldani, hogy amikor totál egyértelmű volt, hogy a németek elbukták a háborút, akkor kilépjenek"
Csak azt ne felejtsd hozzátenni, hogy Románia nem volt német megszállás alatt, ugyanis korábban a Hitler-kedvenc Antonescu meggyőzte a német vezért arról, hogy önerőből képes megakadályozni minden németellenes fordulatot Romániában.
"Nincs olyan politikai erő ma az országban aki Rákosit követendő példának állítaná, míg Szálasiról épp ezt nem mondanám el."
S melyik lenne ez a politikai erő? Bácsfi Diána mozgalma?
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!