Milyen lenne ez a politikai nézet? Egyenlőre csak elmélet.

Csak első nekifutásra:

1) az egyenlő bérekkel az a gond, ezzel csak a kiindulási pontban lenne egyenlőség, hiszen nem minden ember bánik egyformán jól a pénzzel... Ráadásul ha minden munkával ugyanannyit lehetne keresni, akkor nem sok értelme lenne tanulni, hiszen egy 8 általánost elvégzett takarítósegéd is annyit keresne, mint egy többdiplomás mérnök, vagy orvos...

2) Az önfenntartó börtönökkel az a baj, hogy amíg a rabok dolgoznak, addig szabad emberektől veszik el a munka lehetőségét... Azokat miért bünteted???

3) Ez a 10 év+ nem jó, mert egy pedofil gyerekgyilkos nem kap annyit, de pl a "Viszkis rabló" 17 évet kapott, holott nemhogy emberölést, de még a kisérletét sem követte el... Szóval ez sem lenne igazságos...

4)"-A becsületes emberek semmiféle módon nem lennének korlátozva a szabadságukban

-Egyedül a keresztény vallás lenne az elfogadott"

Miért akarsz egy becsületes -mondjuk- buddhistát korlátozni a szabad vallásgyakorlásban... Ez egyébként is paradoxon...

5) Egy népszavazás nagyon sokba kerül gondolj bele ma Magyarországon 106 szavazókör van...

6) Rengetegen dolgoznak hétvégén is... Az állam nem áll le hétvégére, se az intézményei... Ráadásul rengeteg helyen nem 8 órás munkarendben dolgoznak... Az építőiparban pl vannak úgymond nem félbehagyható munkák... A vendéglátás végképp nem 8 órás munkarendben működik... és lehetne sorolni...

„-A becsületes emberek semmiféle módon nem lennének korlátozva a szabadságukban

-Egyedül a keresztény vallás lenne az elfogadott”

Nos, a fenti kettő kijelentés igen erősen ellentmond egymásnak… és ettől sajnos azt kell mondjam, el is ment a kedvem, hogy tovább gondolkodjak az egészen.

-Egyenlő és jó megélhetést biztosító bérek bérek mindenkinek így megszüntetve a szakadékot a társadalmi rétegek között > Oké.

-Egyenlő és jó megélhetést biztosító bérek bérek mindenkinek így megszüntetve a szakadékot a társadalmi rétegek között > Oké.

-A jólét és biztonság fenntartása > Oké.

-Terror teljes mellőzése > Nem fog menni, max. ha megvalósítod a tényleges agykontrollt, máskülönben a rendszered seperc alatt kiütik a nyeregből olyanok, akik másként gondolkodnak vagy az érdekeik mást kívánnak, ugyanakkor nem riadnak vissza a terrortól. A továbbiakat elnézve ugyanakkor te sem riadnál vissza tőle mégsem.

-Egypártrendszer,de szabad véleménnyilvánítás > Tőlem, de ha ellenzed a terrort, akkor mégis mit csinálnál azokkal, akik mégis alakítanak egy új pártot? Ja igen, erre is mindjárt kitérsz.

-Emberséges halálbüntetés bevezetése a 10 év feletti > Ezt barátom, terrornak hívják, hisz az emberek nem saját jószántukból tartanák be a törvényeid, hanem mert félnek a haláltól.

-Önfenntartó börtönök melyben a törvényszegők kényszermunka keretében tartják el magukat és hasznot is termelnek > Ez is terror. Ha még azt mondanád, hogy van egy elkerített terület, ahol a te törvényeid érvényesek, akinek meg nem tetszenek, az elmehet onnan és gondoskodjon magáról, na az so-so még nem az. De igazából még az is, hisz lesznek, akik már beleszületnek abba a kényelembe, amit a társadalmad bizonyos szolgáltatásai jelentenek, és félelmetes lehet számukra elszakadni ezektől. Ergo részben ők is félelemből maradnak és tartják be a szabályokat.

-A becsületes emberek semmiféle módon nem lennének korlátozva a szabadságukban > Oké, de hogyan határozzuk meg a becsületes embert?

-Egyedül a keresztény vallás lenne az elfogadott > Tehát a becsületes emberek mégis korlátozva lennének a szabadságukban, hisz nem imádkozhatnának Allahhoz, Buddhához vagy Visnuhoz, ha épp ahhoz szottyan kedvük. különben is, mire lenn ez jó?

-Nincs ellenszenv más vallásokkal szemben,de nem elfogadottak > Na de ha nincs velük szemben ellenszenv, akkor miért nem elfogadottak. Egyáltalán, miben merül ki az el-nem-fogadottságuk? Ahhoz, hogy kizárd őket, nemhogy ellenszenvet kell mutatni feléjük, de egyenesen büntetni a gyakorlásukat ami megint csak egyfajta terror.

-Nincs faji megkülönböztetés > Oké.

-Az egyetlen megkülönböztetés bűnös és becsületes ember között lenne > Hogyan határozod meg a bűnös és becsületes ember fogalmát?

-Nincsenek választások csak politikai kérdések népszavazásra adása > Tehát gyakorlatilag egy az ókori Athén demokráciájához hasonló rendszer látszatát akarod kiépíteni, ami valójában egy kőkemény diktatúra, hisz lenne egy tejhatalmú kormány, amely zárt falak között eldönti, hogy valójában mibe enged beleszólást a népnek. Nem azért, de akkor már legyen nyílt diktatúra, ne hülyítsd az embereket azzal, hogy ők szabadok.

-A marihuána kivételével minden kábítószer szigorú tiltása,mindezt azért mert ezt a növényt több helyen gyógyászati célokra is használják > Nekem tökmindegy, én még alkoholt sem iszom, aki meg érintett, az úgyis kijátssza az efféle szabályokat. Amúgy tényleg, az alkohol is tiltott kábítószer lenne?

-Kötelezően kell dolgozni mindenkinek aki már megteheti de csak a hét öt napján és legfeljebb 8 órában > Szabadság korlátozása.

-Hétvégén nincs munka > Miért, és aki hétvégén akar dolgozni? Mi van a vendéglátó egységekkel, ahol általában a hétfő szabadnap és hétvégén van csúcsidő. Na és az egészségügy? Aki hétvégén kap infarktust, az magára vessen?

-A munkabért hetente kapják a munkások és munkahelytől függetlenül mindenki egyenlően kap > Tőlem, de nincs az az isten, hogy azért az egyenlő bérért mindenki ugyan annyit is dolgozzon, vagy hogy az emberek jelentős része ne érezné úgy, hogy neki több járna, mint xy-nak. Ahol pedig sok az elégedetlen ember, és nincs kire mutogatni, hogy "nézzétek, nekik még rosszabb, mit sírtok" ott nem lesz tartós a status quo. Terror nélkül meg még annyira sem.

Összességében nagyon remélem, hogy soha, egy cseppnyi hatalom sem kerül majd a kezedbe, de még annyi sem, mint egy buszsofőré :)