Mit gondoltok arról, hogy Gőgös Zoltán (MSZP) leflaszterparasztozta Szél Bernadettet (LMP)?

Konkrétan az LMP volt az, aki az európai Zöldek frakciójánál kezdeményezte, hogy vonják ki a földet a szabadon kereskedhető javak közül az EU-ban, mert pl a magyar gazdának nincs annyi pénze, hogy megvegye a saját földjét, mint egy osztráknak, aki május 1-től ezt megteheti. Ezt nem támogatta az MSZP, ezután azt állítani, hogy ő, Gőgös Zoltán ért a földhöz és a magyar gazdák érdekeit képviseli, miközben másokat illet különböző jelzőkkel, visszataszító és igaztalan.

Ha már itt tartunk kíváncsi lennék, hogy pl. Mesterházy Attila mennyire ért az oktatáshoz, infrastruktúrához, kultúrához stb, mert ahhoz képest elég sokat nyilatkozik ilyenekről. Egy párt álláspontja, amit a társelnök tolmácsol alapulhat szakemberek véleményén, attól még hogy Szél Bernadett nem a földeken nőtt fel, azok, akiknek a javaslatát tolmácsolja, igen. Lásd például az LMP-frakció új tagját, aki jelenleg is gazdálkodó, Sallai Róbert Benedeket, aki a vidékfejlesztési program felelőse az LMP-n belül

[link]

Egyébként pedig Gőgös tovább folytatja

"Nagy vihart kavart a reggeli bejegyzésem, nyilván azért, mert nem tudják igazán mit ért a falusi nép flaszterparaszt alatt. Több vicc is foglalkozik ezzel, kettőt megosztok veletek. A városi örökös lemegy a tanyára, felvesz egy darabot a földből és mondja a szomszédnak, hogy örül, hogy milyen jó zsíros ez a föld. azt mondja erre az igazi paraszt, hogy ez igaz öcsém, de te a lószart markolászod. A másik, a városi fiatalember ezt mondja a juhásznak, hogy ránézésre megmondja pontosan mennyi birkája van. A juhász azt mondja, hogy ha ez igaz, egyet elvihet. 245 mondja a fiú. Rendben igaz, akkor válasszon egyet. Elmegy a fővárosi legény, a szomszéd juhász hallja, hogy a haver éktelenül nevet. Minek örülsz kérdezi a juhászt. Igaz, hogy ez a flaszterparaszt számolni tud, de birka helyett a pulit vitte magával" - közölte a Facebookon.

[link]

Csak az a probléma, hogy Szél Bernadett egyszer sem magyarázta meg, hogyan kell szántani. Ő azt kérte az MSZP és Jobbik frakciótól, hogy írjanak alá egy ívet, amivel segíthettek volna a magyar gazdáknak, hogy ne a több tőkével rendelkező külföldiek vigyék el a földet, előlük. Nem hiszem, hogy találsz egy olyan magyar gazdát, aki ez ellen lenne. Erre jött Gőgös flaszterparasztozása. (Ráadásul mint mondtam, az ötlet Sallai Róbert Benedektől, és nem Szél Bernadettől jött, aki konkrétan gazdálkodó családba született, ma is Túrkevén gazdálkodik

[link]

Részlet a posztból, aztán flaszterparasztozhatsz tovább

"Beteszek alulra egy táblázatot, az európai földárakról. Ide jön egy osztrák vagy egy hollandus - nekik ez az ár bagó. Én meg az életbe nem tudok összeszedni annyi pénzt, hogy éljek az elővásárlási jogommal.

Hogy ez a szabályozás jobb, mint a régi? Szerintem is. Több védelmet nyújt, nagyobb biztonságot, de ha egyszer van két lyukas cipőm és az egyik a talpán lyukas, a másik meg az orrán, akkor hiába méregetem, hogy melyik a jobb, mert jó cipőt szeretnék!

Jelenleg sehogy nem vagyok védve a külföldiekkel szemben, mert annyi pénzem nem lesz, hogy pl. egy holland pénztárcájához mérten ő ne érezze úgy, hogy fillérekért veszi a földet velem szemben.

De a vidékfejlesztési miniszter most a pálinkáért küzd. Mondom, örülök neki, fontos, mert legfontosabb konvertibilis ajándéktárgyam az elmúlt pár évben a pálinka (és a tavalyi birs tényleg nagyon jó lett, pedig hamar kellett leszedni, mert piszkosul lopták), de azért ha kérhetném a felkent vezetőinket: nem lehetne inkább a földet megvédeni?

Nem akarok a most kezdődő EU-s kampányban az LMP-nek reklámot csinálni (na jó, ez nem volt őszinte...)., de miért csak az LMP és a nagy testvér európai zöldek azok, akik Brüsszelben azért szállnak síkra, hogy az áru szabad áramlásából vonják ki a termőföldet? Ebben miért nem akar küzdeni a Magyar Kormány és a Vidékfejlesztési Miniszter? Önök tudják, hogy ennek az EU-s választásnak ez a kérdés is a tétje? "