Vannak itt baloldali (MSZP, PM, EGYÜTT, DK, . ) szavazók? Mivel győztek meg titeket ezek a pártok?

Én nem rájuk szavaztam, de nem is a fideszre. Ennek ellenére azt gondolom, hogy a fidesz több kárt csinált négy év alatt, mint az mszp nyolc év alatt. Én nem akarok senkit megbántani, de azokat csak sajnálni tudom, akik a fideszre, vagy az mzsp-re elkötelezetten és reményekkel teli szavaztak. Szerintem akinek minimum 90 az IQ-ja és nagyjából tud írni meg olvasni, az maximum csak a kisebbik rossz törvénye alapján voksol ezekre. Te kérdező nem ugrod meg ezt a szintet.

A Kádár rendszerhez pedig az orbán-rendszer sokkal jobban hasonlít, mint a gyurcsán/medggyesy/bajnai rendszer. Nézd meg, most ki lett adva az ukáz bizonyos vállalkozóknak, hogy támogatniuk kell a stadionépítést a TAO-jukból. Régen ugyan ez volt. Meg volt adva, hogy a Közép-dunántúli Hígfosgyártó Vállalat támogatja a focit, a Középmagyarországi Uborkahegyező Üzem meg a kézilabdát. Csak orbánnak még volt pofája azt mondani, hogy ez nem közpénz. Akkor kérdem én, tán nem folyt be kevesebb TAO-ból a Központi Költségvetésbe?

A médiaszerkezet ugyanúgy a kádári rendszerre hajaz. Egyetlen egy ellenzéki tv adó van az is csóró. A TV2 a közmédia a hírt az echotv mind mind fideszes csatornák és az ő propagandájukat nyomják. Aztán az se titok, hogy gyarkolatilag mindent viktor határoz meg a pártban és az országban. A nép szava csak addig szent, amíg a szájuk arra nyílik amit a vezér mond. Az a leggyönyörűbb az egészben, hogy a kommunista/szocialista rendszert szidod, mikor éppen ez a rendszer épül ki a szemed előtt azzal megspékelve, hogy még a szemedet is kilopják, és széthordják az országot egymásnak.

Kérdező! Én elhiszem neked, hogy jó történelemjegyeket kaptál. Sajnos azonban ma a kiváló történelemjegyek és a történelemtudás között nincs sok összefüggés. Ezt világosan mutatják az általad felsorolt lényegtelen dolgok. Megismétlem, hogy világos legyen: egy ország kormányzása szempontjából a felsorolt dolgok sokadrangúak, ugyanakkor - különösen kellő uszítás mellett - tökéletesen alkalmasak a megbotránkozásra. Csakhogy egy magára valamit adó ember nem megbotránkozik ezeken, hanem higgadtan mérlegel. Van elég bizonyító erő? akkor börtönbe velük a törvény szabta mértékig. Nincs? Akkor miről beszélünk! És ezzel a témát lezárja. De a te fajtád erre nem képes, nem érdekli, tényekről van-e szó, megelégszik azzal, hogy szívének kedves és lehet balhézni.

Tudod kedves kérdező, mivel győztél meg arról, ha summa cum laude történelem doktorid lenne, az sem igazolná történelemismereteid hiányosságait/elfogultságait? Nem a csillagos felsorolások! A stílus, ahogy a témát kezeled. Az alkalmatlan az előrelépésre. Tehát erre vagy nem vagy képes, vagy nem is akarod. Sértőnek érzed ezt? Elhiszem. Mindenki sértőnek érzi a másik észrevételeit, ha megérzi, hogy nem tud érdemben (mondom: érdemben) reagálni rá.

Azért segítek: bár Gyurcsány a jó miniszterelnök antipéldája, történetesen az őszödi beszéde előremutató volt. Nem a tartalma rontotta le az érdemeit, hanem a szándék. Ő volt az elnök, ő vette körül magát olyanokkal, akik még a szóból se értettek - emberek vissza kell fogni a lopást, fel kéne mutatni valami pozitívat! Ha ezt egy addig az MSZP-ben labdába nem rúgó többedik funkcionárius mondja el, azt mondtam volna: ő Gyurcsány helyett az alkalmas ember. Pontosan azt kell tenni, amit mond. De Gyurcsány szájából - bár igaz - hiteltelen. Az más kérdés, hogy az ellenfeleknek kapóra jött, lehetett anyázni, rombolni.

Még egy: Hiller valóban beszédhibás, de nem nagyon - elég jól érthető. Csakhogy egy miniszter nem szónoklatokat mond, hanem döntéseket hoz. Felelősen, fejben, lehetőleg csöndben. De annál nagyobb hatással. Tehát joggal gondolom, lehet neked bármilyen papíron történelemtudásról, magad bizonyítod, hogy nagyon híján vagy annak (mint előbb is utaltam rá: vagy pedig annyira elfogult vagy, hogy a tények nem érdekelnek).

" mi voltunk a SZU-n belül a legvidámabb barakk. (Egyébként 5-ös voltam törtéenelemből,"

Lehettél 5-ös, de tuti hogy nem a Szovjetunió felépítése '17-től '91-ig volt a tétel...

Örülök neki, hogy ilyen zseniális emberekre, mint Te is átragadt a mocskolódás a politikában. Sosem értettem,hogyan tudnak leragadni emberek egy-egy politika bábú jellemén vagy angol nyelvtudásán, és ignorálni a háttérben folyó milliárdos tranzakciókat, beruházásokat. Lehet nekem Vona Gábor szimpatikusabb mint Bajnai, de populista nem végigszámolt pénzügyi terveivel nagyon hamar csődbe vezetné az országot. (Egyébként a számomra valóban szimpatikus Lmp is hasonló adósságokba sodorna minket.)

2 ésszerű, megvalósítható terv van, vagy folytatjuk a Keleti-nyitás politikáját(amit inkább Nyugati-zárásnak kéne hívni), vagy a környék országaihoz hasonlóan Nyugatra húzunk. Ez utóbbi logikusabbnak tűnik, mivel az elmúlt 4 évben csak mi nem voltunk képesek fejlődésre a Visegrádi országokból. Szóval ha a nyugatot támogatnád, kénytelen vagy valamelyik balliberális pártra szavazni, ahogy én teszem, miközben nagyon sok liberális elvvel nem értek egyet, és fontosnak tartanám a cigányproblémát is.