Fideszesek, mi a véleményetek?

Azzal nincs bajod, hogy Finnországban is orosz atomerőmű épül, illetve valószínűleg Szlovákiában is az oroszok fognak atomerőművet felújítani?

Az lenne igazán költséges, ha nem lenne áramtermelő kapacitásunk és mégtöbb villamosenergiát kellene importálnunk. Nemhogy örülnétek neki, hogy a kormányunk előrelátóan gondoskodik az energiaellátásunkról, ehelyett ebből is gyűlöletkampányt csináltok. Nembeszélve arról, hogy nem is olyan régen szeretett baloldali hazaáruló politikusaitok is támogatták Paks orosz közreműködéssel történő bővítését.

"Nem vagyok fideszes, viszont hadd mondjam el, hogy napenergiából meg szélenergiából sajnos nem lehet egész Magyarországot ellátni..."

Ez nem igaz. Naphőből nagyon nagy energiát elő lehet állítani, különösen ha geotermikus energiával kombinálod. Konkrétan magasabb hatásfok érhető el, mint bármilyen létező atomerőművel.

Huh kérdező, látom nem vagy képben.

Ki az a mindenki?Max Németország meg Ausztria.

Franciaország vígan pörgeti az atomerőműveit és nem tervezi őket leállítani.

Náluk olcsóbb is sokkal az áram, mint Németországban.

Ezek a zöld energiák szépek, de egy országban nem csak a háztartásoknak van szüksége áramra, hanem pölö a vasútnak , gyáraknak meg egyebeknek.

Finnországban épp mostanában fejezi be a saját erőművük építését ami a világon a legnagyobb.

De, lassan kezdik a következő építését az oroszok a finneknek.

[link]

Jól írtam, a finneknek 6 atomerőművük van.

én se vagyok fideszes:

Az atomerőművel egyetértek, és az se gond részemről, hogy ruszkik építik, értenek hozzá, DE:

ami baxa a csőrömet, az az, hogy mégis a fidesz és a sok ostobenkó hívője minden nap baloldalozik meg mocskos kommunistázik. Akkor most mi is van?

Az meg már mellékes, hogy nem kell az olcsó ájemef hitel, mert a mocskos nyugat, de a ruszki meg a kínai jöhet, akkor ki is a mocskos komcsi?

"""Naphőből nagyon nagy energiát elő lehet állítani, különösen ha geotermikus energiával kombinálod. Konkrétan magasabb hatásfok érhető el, mint bármilyen létező atomerőművel."""

No de vajon ennyi kollektor és fúrás, mibe kerül?

(...)

""""Naphőből nagyon nagy energiát elő lehet állítani, különösen ha geotermikus energiával kombinálod. Konkrétan magasabb hatásfok érhető el, mint bármilyen létező atomerőművel."""

No de vajon ennyi kollektor és fúrás, mibe kerül? "

Karva sokba, de azt nem is állítottam hogy olcsóbb :) Másrészt meg lehet hogy az! Az ellenkezőjét sem állíthatnám. 3000 milliárdból sok minden kijön.

Nem vagyok Fideszes, de atomerőműnek az az ismérve, hogy gigantikus építési költség után, viszonylag környezetkímélő módon ontja magából az olcsó energiát.

A kérdés az, hogy milyen hitelkonstrukciót ajánl az Orosz, a 10-20%-al több névleges teljesítménnyel megáldott blokkok többlet profitot termelnek, mint amennyibe a hiteltörlesztő kerül(20% önerő). A 3000 milliárdos hitel ha a normál piaci kamaton kapjuk 8357 milliárdba fájna mire visszafizetjük. Az új Paks 60-70 évig üzemelne, a régi évi 125-150 milliárdos profitot termel évente némi energiaraktározás mellet. Az új profitja az energiapiaci tendenciáktól függ, illetve a megújulók evolúciójától és az negyedig generációs atomerőművektől, a fosszilis energiahordozók árfolyamától az esetlegesen színre lépő tóriumos erőművekről nem is beszélve.

Egy nagyon komplex és sok változós rendszer ami meghatározza az atomerőmű megtérülésének lehetőségét, ahol legalább a mostani értéket kell tartanunk, ha nullszadósra akarjuk kihozni, az egyenlőre mutyizások és csúszások nélkül felépült erőművet építeni. Ki kéne csikarni, a legjobb feltételeket, de alapvetően még át kéne gondolni a dolgot és ki kéne várni. Ahogy a Fidesz belerohan annak garantáltan kudarc lesz a vége.

A Geo-therm energia kifogyhat, a nap nem süt mindig, és még piszok drága a napelem, a szélerőművek zaja elviselhetetlen és szintén milliárdok, vízlépcsőt sem akarunk, mert...a halak, és van még valami?

Ja igen! szeretünk egyre több elektromos kütyüt magunk körül...ami szippantja az energiát