Ki nyeri meg a választást fidesz, mszp, vagy a jobbik?

Okosan hangzik, hogy a rossz múlttal nem rendelkező jobbikra kell(ene) szavazni.

De még okosabb a szinte bármikor használható "miért?"

Miért szavaznék pártra, miért mondanék le az alkotmány adta közvetlen hatalomgyakorlás jogáról írásos formában ismert (v. inkább hírhedt/rossz múltú) vagy ismeretlen (tiszta lappal induló?) emberek javára? Miért jobb nekem, ha helyettem döntenek a nevemben?

Kedves 10:52-es!

És ezt hogy gondolod?

Minden egyes döntési helyzetben írjanak ki népszavazást. Akkor hónapokba telne olyan döntés meghozása is, ami így percekbe.

Logikus, amit mondasz, de jelen állapotban megvalósíthatatlan.

Ez a rendszer csak városállamoknál, apró országoknál működhet, amelyek lakossága alig pár ezer fő.

Mellesleg pedig hogy döntenél olyan ügyekben, amikről gőzöd sincs? Akkor tájékoztatni kéne téged, ami plusz idő, plusz pénz és persze hihetetlen mértékben manipulálható.

11-26 16:26

Kétféleképp lehet igazságosan:

1. ha szedem a polgártól a pénzt a központba és onnan osztom szét, akkor igenis kell, hogy beleszólása legyen

2. nem szedek be mindent a központba, pl. az eü-jét, egyebét fizesse a lakhelyére, vagy akár polgári szervezésű saját, tőlük elvehetetlen intézményekbe, tanárokba, orvosokba, rendőrökbe, egyszóval közülük valóba fektessék;

Az elv, hogy az emberek vállaljanak több részt a közigazgatási feladatokból, melyek egy jelentős részét közösen, saját maguknak sokkal hatékonyabban tudják megoldani, mint egy feléjük se néző, inkább csak a zsebét látó parlamenti képviselő.

Hosszú távon nem működik, hogy látatlanul hozott rossz döntésekért a teljes lakosság készfizető kezességét állíthassák szembe a politikusok. Ill. igen, de abba belepusztul a nemzet.

De ezzel feltételezted, hogy az embereket érdekli ez az egész.

Szerintem a te módszered sokkal hamarabb becsődölne, mert az emberek nem vennének részt benne.

Így is az emberek több mint 50%-a nem megy el szavazni, java részük érdektelenség miatt