Kpitalizmus vs. Szocializmus?

1.

A multikulturalizmus , liberalizmus nem a kapitalista rendszer velejárója, sőt még a demokrácia sem.

Augusto Pinochet is a kapitalizmus elkötelezett híve volt, de nem volt sem demokrata, sem liberalista.

mai értelemben vett kapitalizmus velejárója a multi kulti. De rendben mi a kapitalizmus: Szabad piac. Miért szabad mert nincsenek határok. Szabadon kereskedhet mindenki. Ugye a fal két oldala nem kereskedett nagyon. Tehát Szabad vagy senki nem felügyel rád. Ettöl függetlenül ugyanúgy nem tudsz csak bűnözéssel előretörni mert adózol és az ugyanannyit levesz mintha kommunizmus lenne. Csak bűnözőként sikkasztva csalva lopva tudsz több pénzre szert tenni. Ugyanúgy korlátok közé vagy szorítva.

Persze ellehet mondani hogy szólásszabadság van csak semmit nem ér a szavad.

Kapitalizmusban a vélemény annyit ér mint a segglyuk mindenkinek van de senki nem kíváncsi a másikéra

3#

Japán van annyira kapitalista, mint az Egyesült Államok, még sincs multikulti.

A bolygó leghomogénebb országa, egyben a legfejlettebb is.98,5 százalékban japán etnikumú.

Gyakorlatilag lehetetlen letelepedni ott külföldinek.

Szóval, ez hozzáállás, vezetés kérdése.

"Gyakorlatilag az átlag ember annyira képes hogy legyen egy háza egy autója meg esetleg néha elmegy nyaralni."

És az milyen szörnyű már, ha az emberek túlnyomó többsége nemhogy nem hal éhen és nem fagy meg, hanem ezeken felül még autót fenntartani meg nyaralni is van pénzük a semmirekellőknek, ugye? A kulturális ellenérveid meg puszta szalmabábok. Szándékosan összekevered a kapitalizmust a "mindent szabad" típusú liberalizmussal, hogy az utóbbit szidva kárhoztathasd az előbbit is.

"A tudományok ugyanúgy lehallgatásra való felhasználása." [a kommunizmusban ugyanúgy, mint a kapitalizmusban]

Ha a lehallgatás mind kommunista, mind kapitalista berendezkedésű országokban széles körben elterjedt, akkor talán lehetséges, hogy a lehallgatásoknak semmi közük a gazdasági rendszerhez, nemde? Tehát nem a kapitalizmus és nem a kommunizmus sajátossága, hanem a hatalmi önkény megnyilvánulása az állampolgárok utáni kémkedés.

"Ettöl függetlenül ugyanúgy nem tudsz csak bűnözéssel előretörni mert adózol és az ugyanannyit levesz mintha kommunizmus lenne."

Ahol annyi adót vet ki az állam, hogy megfojtja vele a gazdaságot, az minden, csak nem szabad piac. Szabad pont attól lenne a piac, hogy nincs elképesztő mennyiségű adóval gúzsba kötve.

A kérdésre rövid válaszom: a kapitalizmus gazdagságot teremt, amelynek ára az egyenlőség. Lesznek piszok szegények és lesznek piszok gazdagok (és mondott légyen Marx bármit is, nem csak ez a két véglet alakul ki, hanem minden köztes állapotnak is lesznek képviselői), de a piszok szegények sem fognak éhen halni. A kommunizmus meg egyenlőséget teremt a prosperitás árán: mivel nem lehet mindenkinek kolbászból kerítést építeni, ezért az egyenlőség csak egy alacsony életszínvonalon valósítható meg.

"14:53 oké elismerés ha ugye ezt a féle kapitalizmust vesszük alapul. De ez kis hazánkban nem gyakorlott dolog. Lehet hogy a vezetés miatt. De ha erről beszélünk akkor persze igazad van."

Na igen, el kéne dönteni, hogy a szocializmus melyik formáját hasonlítjuk össze a kapitalizmus melyik formájával, nem pedig összemosni pl. a szociális piacgazdaságot az anarchokommunizmussal, a laissez-faire kapitalizmust pedig a korporativizmussal.

Isten ments hogy olyan kapitalizmus legyen mint USA-ban!

Egyébként a szociális hálón semmit nem foltozott be csak nagyobb lyukat ütött rá. Hogy lehet megélni 22ezer forintos segélyből, 40ezer forintos közmunkából vagy 62ezer forintos minimálbérből? SEHOGY!!! Kinek jó az egykulcsos adó a rossz ÁFA sávok és csoportok, és kinek jó a túladóztatott KKV? SENKINEK!!! mondjuk az egykulcsos adó az azért egyértelmű hogy kinek jó.

Az államosítás igen nagyon nagyon jó dolog, csak az nem mindegy ki áll mögötte!!! MVM pl. évi kb. 180 milliárdos NYERESÉG!! de estig sorolhatnál hogy hány hatalmas állami cég könyvel el csillagászati összegű NYERESÉGET, csak Európában rengeteg van, a világban meg még annál is több.

A Kádár rendszer sosem tér vissza, sosem lesz egyenlőség és igazság a világban. Mit kaptunk helyette? Kapzsiságot, hatalomvágyat, önzést és felfoghatatlan társadalmi egyenlőtlenséget na meg persze szabadságot. Milyen szabadságot, kérdem én? Rabszolgák vagyunk éhbérért akiket tollvonásokkal utcára dobnak és földönfutóvá tesznek én pl a 90ezer forintos fizetésemmel mikor fogok egyről a kettőre jutni? SOHA! A mindennapi megélhetésemre sem elég. És mi van azokkal akik még ennyit se keresnek? Hogy esznek, hogy fizetnek, rezsit, hogy vesznek ruhát gyógyszert... 22ezer forintos segélyből, 40ezer forintos közmunkából, vagy 62ezer forintos minimálbérből? SEHOGY! Becsületes úton a többség Magyarországon soha semmire nem fog jutni. Lehet hogy szavazhatsz de mindegy kire szavazol először mindenki magával, családjával és az érdekcsoportokkal, "barátaival" törődik akik a hatalomra juttatták és az egy illúzió hogy te bármiben is döntöttél, úgy döntesz ahogy "ők" akarják! (Őszöd, bajai videó..) Lehet hogy szavad is van, de semmit nem ér. Elmondhatod a véleményed, de senkit nem érdekel....

Egy másik kérdésre adott válaszomból kontrolcéztem át és azért vannak olyan dolgok is benne ami ebben a kérdésben szóba se került.

"én pl a 90ezer forintos fizetésemmel mikor fogok egyről a kettőre jutni?"

Ki mondta, hogy a 90 ezer forintos fizetéseddel kell egyről a kettőre jutnod? Pont azért nem jutsz egyről a kettőre, mert adottnak veszed ezt a 90 ezer forintos fizetést, mert elhiszed, hogy nem vagy képes többre, és ezért inkább beletörődsz a sorsodba, mintsem megpróbálnál változtatni rajta.