Melyik az a gazdasági politika, amely se nem szocialista, se nem kapitalista?

A Jobbik sokkal inkább szegényebb ember párti, mint a Fidesz.

A Jobbik a progresszív adózás híve, mint általában a baloldali pártok.

A Fidesz viszont az egy kulcsos rendszert preferálja.

Jobbik=szegényebb emberek támogatása

Fidesz=gazdag emberek támogatása (a rezsicsökkentéssel meg ne gyertek mert kamu az egész. A bankadóra 2-szer többet fizetünk és a szolgáltatók meg nem fognak befektetni Mo.-ba.

Rezsicsökkentés=10-20 év múlva elavult közművek, hol leszz áram hol nem, tv-ben hol lesz adás hol nem stb.

Gyakorlatilag nemigazán létezik harmadik út.

Szocialista = állami tulajdon, állami újraelosztás, a lényeg, hogy egy központi szervezet (jellemzően, párt, parlament, szóval valamilyen politikai csoport) dönti el, hogy a rendelkezésre álló erőforrásokkal mit fognak kezdeni

Kapitalista = egyéni tulajdon túlsúlya, az egyes emberek/szervezetek a piacon, adásvétel útján döntik el (cserélik), hogy az erőforrásaikat mire fordítják

Jelenleg gyakorlatban a legtöbb helyen kapitalista rendszer van, mert a gazdaság alapja a szabad kereskedelem, ez skandináviára is igaz, sőt a gazdasági szabadságot mérő indexek szerint ezek az országok jóval hazánk előtt vannak ezen a téren.

Korábban, illetve még ma is néhány országban (pl Észak-Korea) nagyon nagy volt a központi tervezés súlya, a gazdaság ekkor főleg e tervek alapján működött.

Fontos azonban megjegyezni, hogy 100% -ban nem volt egyik sem (bár lehet, hogy van kivétel, amiről nem tudok) kapitalista vagy szocialista, ahogy itthon és a Szovjetúnióban is voltak még fizetések és boltok (mégha erősen torzított árakkal is), és állami szervek is léteztek az összes fejlett kapitalista gazdaságban az elmúlt néhány évszázadban.